← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Skola & Utbildning

Sverigedemokraterna vill införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor.

Så står det i dokumentet

…ttra arbetsmiljön genom att införa nolltolerans mot våld och otrygghet i skolan • Ge lärare ökade befogenheter och bättre ställning i sin yrkesroll • ”Införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor” • Förbjuda religiös beslöjning av barn i skolan • Stoppa bussning av elever och andra integrationsexperiment • Ge alla grunden till ett yrke som efte…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor. Mandatperioden (2022-2026) är avslutad. Bevisen visar att det fattats beslut om skärpta villkor för friskolor och att det funnits motioner om förbud mot konfessionella friskolor , men inget bevis visar att det specifika förbud som åtagandet avser har införts genom lagstiftning. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och inget spår av ett sådant beslut finns i bevisen för mandatperioden, är åtagandet inte infriat.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Skolan › Statligt ansvar

Skolinspektionen ska uppdras att öka sin granskning av skolor med konfessionell inriktning eller inriktning som kan antas bedrivas med problematik avseende extremism och islamism.

Löftet är ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor. Avtalet tar upp frågan om skolor med extremism och islamism i stycket 'Skärpt granskning av skolor med konfessionell inriktning' (A1), men lovar specifikt ökad granskning och tillsyn av Skolinspektionen, med möjlighet att stänga skolor som inte respekterar styrdokumenten. Detta är en annan, mindre ingripande åtgärd än ett generellt förbud. Skillnad: Avtalet lovar skärpt granskning och tillsyn, inte ett förbud. Område: Skolan

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

7 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.