SD
SD · Stödparti · Skola & Utbildning
Sverigedemokraterna vill införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor.
Så står det i dokumentet
…ttra arbetsmiljön genom att införa nolltolerans mot våld och otrygghet i skolan • Ge lärare ökade befogenheter och bättre ställning i sin yrkesroll • ”Införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor” • Förbjuda religiös beslöjning av barn i skolan • Stoppa bussning av elever och andra integrationsexperiment • Ge alla grunden till ett yrke som efte…
Domskäl
Åtagandet var att införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor. Bevisen visar att lagstiftning har genomförts som skärper villkoren för friskolesektorn, inklusive ett värdeöverföringsförbud . Motioner har lagts fram som yrkar på förbud mot konfessionella eller religiösa friskolor , men dessa har inte lett till beslutade förbud. Inget av bevisen visar att ett specifikt förbud mot 'segregerande extremistiska friskolor' har införts genom lag eller förordning. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet krävde ett riksdagsbeslut, men inget sådant beslut finns i bevisen, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Skolan › Statligt ansvar
Skolinspektionen ska uppdras att öka sin granskning av skolor med konfessionell inriktning eller inriktning som kan antas bedrivas med problematik avseende extremism och islamism.
Löftet är ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor. Avtalet tar upp frågan om skolor med extremism och islamism i stycket 'Skärpt granskning av skolor med konfessionell inriktning' (A1), men lovar specifikt ökad granskning och tillsyn av Skolinspektionen, med möjlighet att stänga skolor som inte respekterar styrdokumenten. Detta är en annan, mindre ingripande åtgärd än ett generellt förbud. Skillnad: Avtalet lovar skärpt granskning och tillsyn, inte ett förbud. Område: Skolan
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.