Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill införa hårda restriktioner för säkerhetshot som befinner sig i Sverige.
Så står det i dokumentet
…• Utvisa terrordömda och återkalla medborgarskap där det är möjligt. • Hindra utländsk finansiering av extremistiska trossamfund och organisationer • ”Införa hårda restriktioner och förvar för säkerhetshot som befinner sig i Sverige.”
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet är att 'införa hårda restriktioner för säkerhetshot som befinner sig i Sverige'. Inget av de tillhandahållna bevisen mäter eller beskriver införandet av sådana specifika restriktioner. Vissa bevis, som , nämner åtgärder för att lokalisera utlänningar som utgör en allvarlig säkerhetsrisk, vilket är relaterat, men det täcker inte hela omfattningen av 'hårda restriktioner'. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga direkta bevis finns för att åtagandet genomförts, kan det inte bedömas som hållet, delvis hållet eller inte hållet.
Vad som skulle avgöra saken
Direkta bevis på att specifika 'hårda restriktioner' (t.ex. nya lagar, förordningar eller policys) för säkerhetshot i Sverige har införts under mandatperioden. Det skulle kunna vara propositioner, lagändringar eller myndighetsrapporter som direkt adresserar detta.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med i avtalet
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Utvisning av säkerhetshot
Förslagen i SOU 2022:19 ska ligga till grund för lagstiftning och effekterna utvärderas i syfte att se om ytterligare skärpningar är nödvändiga under mandatperioden.
Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU2: Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel, stycke 142(2024/25)
- REGERINGENProposition 2023/24:56: Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism – förebygga, förhindra, skydda och hantera, stycke 104(2023/24)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SfU14: Migrationsfrågor, stycke 29(2023/24)
- REGERINGENKommittédirektiv: Stärkt skydd för Sveriges säkerhet vid allmänna sammankomster, stycke 1(2023-08-18)
- REGERINGENKommittédirektiv: Tilläggsdirektiv till utredningen om stärkt skydd mot utlänningar som utgör kvalificerade säkerhetshot eller som har koppling till kriminella nätverk (Ju 2024:10), stycke 1(2024-08-29)
- REGERINGENSFS 2005:716: Utlänningslag (2005:716), stycke 270(2005)