SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill införa hårda restriktioner för säkerhetshot som befinner sig i Sverige.
Så står det i dokumentet
…• Utvisa terrordömda och återkalla medborgarskap där det är möjligt. • Hindra utländsk finansiering av extremistiska trossamfund och organisationer • ”Införa hårda restriktioner och förvar för säkerhetshot som befinner sig i Sverige.”
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet är att införa hårda restriktioner för säkerhetshot som befinner sig i Sverige. Bevisen visar att konkreta steg har tagits i denna riktning: ett kommittédirektiv har tillsatts för att utreda stärkt skydd mot utlänningar som utgör kvalificerade säkerhetshot , och riksdagen har beslutat om förbättrade verktyg (t.ex. hemliga tvångsmedel) för att lokalisera utlänningar som utgör allvarlig säkerhetsrisk . Ytterligare bevis visar på förstärkt fokus på att upptäcka och hantera säkerhetshot inom migrationsprocesser och i den nationella strategin . Dessa åtgärder representerar en väsentlig del av att adressera problemet med säkerhetshot. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget slutligt beslut om införandet av specifika 'hårda restriktioner' (t.ex. nya lagar som inför sådana restriktioner) framgår av bevisen, är åtagandet endast delvis infriat. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om specifika lagändringar eller nya lagar som faktiskt infört 'hårda restriktioner' (t.ex. specifika begränsningar av uppehåll, rörelsefrihet eller andra åtgärder) för säkerhetshot i Sverige.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med i avtalet
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Utvisning av säkerhetshot
Förslagen i SOU 2022:19 ska ligga till grund för lagstiftning och effekterna utvärderas i syfte att se om ytterligare skärpningar är nödvändiga under mandatperioden.
Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (4)
- REGERINGENKommittédirektiv: Tilläggsdirektiv till utredningen om stärkt skydd mot utlänningar som utgör kvalificerade säkerhetshot eller som har koppling till kriminella nätverk (Ju 2024:10), stycke 1(2024-08-29)Källan är ett kommittédirektiv om stärkt skydd mot utlänningar som utgör kvalificerade säkerhetshot. Detta är direkt relevant för åtagandet om restriktioner för säkerhetshot.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU26: Bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden, stycke 0(2023/24)Källan handlar om bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden för att lokalisera utlänningar som utgör en allvarlig säkerhetsrisk. Detta är relevant för åtagandet om restriktioner.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SfU14: Migrationsfrågor, stycke 29(2023/24)Källan handlar om Migrationsverkets arbete med att upptäcka potentiella hot i migrationsprocesserna och stärka kontroller för att skydda mot säkerhetshot. Detta är relevant för åtagandet.
- REGERINGENProposition 2023/24:56: Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism – förebygga, förhindra, skydda och hantera, stycke 104(2023/24)Källan är en proposition om nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism, med fokus på att upptäcka personer som utgör säkerhetshot. Detta är relevant för åtagandets syfte.