← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Arbetsmarknad

Sverigedemokraterna vill införa lärlingsanställningar.

Så står det i dokumentet

…beten, som borde kunnat tillgodoses av svenskar eller personer som redan finns i Sverige. Sverigedemokraterna vill: • Försvara den svenska modellen • ”Införa lärlingsanställningar” • Stoppa användandet av offentliga medel till låtsasjobb • Öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet • Avpolitisera arbetsmiljöarbetet • Öka kraven…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att införa lärlingsanställningar. Bevisen visar att Sverigedemokraterna har lagt motioner som yrkar på att införa eller utreda ett nytt system med lärlingsanställningar. Dessa motioner har dock avslagits av riksdagen (t.ex. Källorna ). Inga bevis visar att ett beslut har fattats för att införa ett nytt system med lärlingsanställningar. Det finns redan en gymnasial lärlingsanställning (beskriven i t.ex. Källorna ), men åtagandet handlar om att införa något nytt, vilket inte har skett. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut har fattats, är åtagandet inte infriat.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (5)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:UbU10: Gymnasieskolan, stycke 14(2025/26)Källan beskriver den befintliga gymnasiala lärlingsanställningen, vilket är relevant för att förstå kontexten, men den visar inte att ett nytt system införts.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:AU3: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 10(2023/24)Källan beskriver den befintliga gymnasiala lärlingsanställningen och en utredning om lärlingsutbildning inom komvux, men visar inte att ett nytt system införts.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU6: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 18(2024/25)Källan nämner ett motionsyrkande (SD) om att införa en ny form av lärlingsanställningar och noterar att utskottet avslår det med motivering att det inte är aktuellt och att det finns befintliga system.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:AU9: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 6(2022/23)Källan nämner att riksdagen avslår motionsyrkanden om lärlingsanställningar och refererar till SD-motioner som yrkar på att införa en ny form av lärlingsanställning.
  5. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU6: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 7(2024/25)Källan nämner ett SD-motionsyrkande om att utreda införandet av ett nytt system med lärlingsanställningar.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.