Sverigedemokraterna vill minska användningen av miljöskadliga och dyra biodrivmedel från utlandet.

Så står det i dokumentet

… Stärka reseavdraget för de som är beroende av bilen till jobbet • Rusta upp vägnätet • Stoppa Trafikverkets sänkningar av hastigheterna på vägarna • ”Minska användningen av miljöskadliga och dyra biodrivmedel från utlandet” • Främja svensk biobränsleproduktion

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att minska användningen av miljöskadliga och dyra biodrivmedel från utlandet. Bevisen visar att riksdagen under mandatperioden beslutade att höja reduktionsplikten för biodrivmedel från 6% till 10% . Detta innebär en lagändring som kräver ökad användning av biodrivmedel, vilket är en rörelse i motsatt riktning mot åtagandet. K9 visar att andelen förnybara drivmedel minskade 2024, men samtidigt ökade användningen av rena och höginblandade biodrivmedel, och utvecklingen tillskrivs delvis en sänkt reduktionsplikt under året. Inget bevis visar en minskning av användningen av utländska biodrivmedel. Eftersom mandatperioden är avslutad och de beslut som fattats pekar mot en ökning snarare än en minskning, är åtagandet inte hållet.

Vad som skulle avgöra saken

Data som specifikt mäter volymen eller andelen av biodrivmedel som importeras från utlandet, och hur denna har förändrats under mandatperioden jämfört med utgångsläget.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Mätbart utfall
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.