SD
SD · Stödparti · Utrikes & EU
Sverigedemokraterna vill minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken.
Så står det i dokumentet
…e • Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna • Underlätta jakt i områden med mycket vilt • Förenkla försäljningen av vildsvinskött • ”Minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken”
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att EU:s inflytande över svensk jaktpolitik inte ska öka (dvs. minska). Bevisen innehåller flera motioner från SD och andra som uttrycker önskemål om att minska eller återta beslutsmakten från EU (K7, K8, K14, K15). Dessa är dock förslag och partsinlägg, inte genomförda beslut. Inget av bevisen visar att en faktisk förändring har genomförts som minskat EU:s inflytande, t.ex. genom att EU-direktiv har omförhandlats, att svensk lagstiftning har frigjorts från EU-bindningar, eller att ett riksdagsbeslut har fattats i den riktningen. Samtidigt visar inga bevis att EU:s inflytande faktiskt har ökat under perioden. Eftersom åtagandet är defensivt och bevisen varken visar en genomförd förändring (status_quo_andrat) eller ett bevarat tillstånd (tillstandet_bestod), kan utfall inte fastställas. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar om EU:s inflytande över svensk jaktpolitik faktiskt har minskat, bibehållits eller ökat under mandatperioden. Detta skulle kunna vara t.ex. en analys av hur EU-direktiv (som fågel- och habitatdirektivet) har implementerats eller förändrats i svensk lagstiftning, eller ett riksdagsbeslut som explicit minskat EU:s kompetens på området.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- svensk jaktpolitik
- Prövade källor
- 19 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.