Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Utrikes & EU
Sverigedemokraterna vill minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken.
Så står det i dokumentet
…e • Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna • Underlätta jakt i områden med mycket vilt • Förenkla försäljningen av vildsvinskött • ”Minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken”
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att bevara status quo genom att minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitik. Bevisen innehåller uttalanden från SD-ledamöter som uttrycker motstånd mot EU:s inflytande och efterlyser att Sverige återtar beslutsmakten . Dessa är dock partsinlägg och motioner som inte visar att någon faktisk minskning av EU:s inflytande har genomförts. Inga bevis visar att en förändring i EU:s inflytande har skett (status_quo_andrat är false). Samtidigt saknas bevis som visar att det tillstånd åtagandet skulle bevara (att EU:s inflytande är oförändrat lågt) faktiskt bestod under perioden (tillstandet_bestod är false). Bevisen räcker inte för att avgöra om EU:s inflytande faktiskt minskade, bibehölls eller ökade. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om EU:s inflytande över svensk jaktpolitik minskat behövs bevis som jämför graden av EU-inflytande vid periodens början och slut, t.ex. genom analys av antalet och omfattningen av EU-rättsliga förpliktelser som påverkar jaktpolitiken, eller beslut som överför beslutanderätt till nationell nivå. Bevisen visar bara politiska önskemål, inte faktiska förändringar.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- svensk jaktpolitik
- Prövade källor
- 18 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU21: Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård, stycke 378(2024/25)Källan uttrycker ett motstånd mot att EU dikterar villkoren för svensk jakt- och viltförvaltning och efterlyser att Sverige återtar beslutsmakten inom EU:s direktiv. Detta är direkt relevant för åtagandet om att minska EU:s inflytande.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 166(2022/23)Källan refererar en SD-motion som yrkar på att Sverige ska återta makten över jakt- och viltvårdspolitiken från EU, vilket är direkt relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU21: Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård, stycke 206(2024/25)Källan refererar en SD-motion som efterlyser att regeringen återtar makten över jakt- och viltvård från EU och reformerar EU-direktiv, vilket är direkt relevant.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU12: Jakt och viltvård, stycke 106(2022/23)Källan refererar motioner som yrkar på att svenskt beslutsfattande i jaktfrågor ska bevaras och att EU inte ska diktera svensk viltförvaltning, vilket är relevant.