SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen.
Så står det i dokumentet
…rövas rättsligt. Sverigedemokraterna vill: • Stärka yttrandefriheten på Internet • Öka användarnas ställning i förhållande till sociala plattformar • ”Minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen” • Stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen mäter direkt eller indirekt om möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen har minskats. Bevisen handlar om andra områden som statsbidrag, brottsbekämpning, dataförvaltning, demokratipolitik och mediestöd. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga tillämpliga bevis finns som visar på åtgärder eller resultat i enlighet med åtagandet, kan det inte bedömas om det är infriat, delvis infriat eller brutet. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som specifikt mäter eller beskriver förändringar i statens eller privata storbolags möjligheter att påverka informationsflöden (t.ex. mediefrihet, reglering av politisk reklam, transparens i ägarförhållanden, begränsningar av statlig propaganda) saknas. För att bedöma åtagandet behövs underlag som visar om sådana möjligheter har minskat under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.