← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning

Sverigedemokraterna vill minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen.

Så står det i dokumentet

…rövas rättsligt. Sverigedemokraterna vill: • Stärka yttrandefriheten på Internet • Öka användarnas ställning i förhållande till sociala plattformar • ”Minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen” • Stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Inget av de tillhandahållna bevisen mäter eller beskriver åtgärder som direkt syftar till att minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen. Bevisen handlar om andra områden som trossamfundsbidrag, uppgiftsutbyte mot fusk, dataförvaltning, demokratipolitik, infrastruktur, utländska investeringar och integritetsskydd. Därför saknas underlag för att avgöra om åtagandet har genomförts.

Vad som skulle avgöra saken

Behov av bevis som specifikt behandlar lagstiftning, reglering eller andra åtgärder som syftar till att begränsa statens eller privata storbolags möjlighet att påverka medie- eller informationsflöden baserat på politiska intressen. Exempelvis propositioner eller betänkanden om mediefrihet, medieförtroende, transparens i ägarförhållanden eller reglering av politisk reklam.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

7 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.