SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag
Så står det i dokumentet
…Garantera den långsiktiga finansieringen av ett starkt försvar • Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig • Stärka Hemvärnets ställning • ”Öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag” • Satsa på uppgradering, nyanskaffning och vidmakthållande av materiel • Stärka veteranernas ställning • Verka för ett försvarsförbund med Finland
Domskäl
Åtagandet var att öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag. Mandatperioden är avslutad (till och med 2026-06-30). Bevisen visar att frågan har diskuterats: motioner från SD har yrkat på förändringar (K14, K17) och en utredning har tillsatts för att bedöma om möjligheterna ska utökas (K23). Dock finns inget riksdagsbeslut som faktiskt har ökat Försvarsmaktens kapacitet eller behörighet på det sätt som åtagandet utlovar. Befintliga regler om stöd (t.ex. helikoptertransport enligt K13 och K16) fanns redan innan perioden. Eftersom åtagandet kräver lagstiftning/riksdagsbeslut, mandatperioden är slut och inget sådant beslut har fattats, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.