SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill öka kvalitet och rättssäkerhet i utredningar om barn.
Så står det i dokumentet
…miljer i tvist • Att barnets bästa alltid ska beaktas • Att socialtjänstens förebyggande insatser ska öka för att tidigt fånga upp ungdomar på glid • ”Öka kvalité och rättssäkerhet i utredningar om barn”
Domskäl
Åtagandet är att öka kvalitet och rättssäkerhet i utredningar om barn. Bevisen visar lagändringar och förslag som berör barn i olika sammanhang (skyddat boende, brottsutredningar, skydd mot våld). Dessa kan indirekt påverka kvalitet och rättssäkerhet, men inget bevis adresserar specifikt och direkt målet att öka kvalitet och rättssäkerhet i 'utredningar om barn' som en helhet. Bevisen handlar om översyner eller rekommendationer som inte visar genomförd åtgärd. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga tillämpliga bevis visar att åtagandet har genomförts, men bevisen inte heller visar motsatsen, kan utfall inte fastställas. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som direkt visar att kvaliteten och rättssäkerheten i utredningar om barn har ökat under mandatperioden, till exempel utvärderingar, rapporter om förbättrade rutiner, eller specifika lagändringar eller myndighetsuppdrag med detta uttalade syfte.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Prövade källor
- 18 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.