SD
SD · Stödparti · Landsbygd & Miljö
Sverigedemokraterna vill öka möjligheten för tamboskap att gå ute.
Så står det i dokumentet
… ett förbud mot import av produkter från djur som har tvångsmatats eller slaktats utan bedövning • Förbjuda export/import av levande djur för slakt • ”Öka möjligheten för tamboskap att gå ute”
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar åtagandet att öka möjligheten för tamboskap att gå ute. Bevisen handlar om andra frågor som skogsbruk, rovdjursjakt, växthusgasutsläpp, veterinär verksamhet och djurhälsodata. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet skulle kräva riksdagsbeslut, men inget spår av sådana beslut eller ens förslag finns i bevisen, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.