Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill öka möjligheten till normprövning i grundlagen.
Så står det i dokumentet
…larnas oberoende • Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion • Införa tjänstemannaansvar • ”Öka möjligheten till normprövning i grundlagen” • Bekämpa islamism • Stärka det nationella självbestämmandet • Motverka klanernas makt, både inom det offentliga och inom civilsamhället
Domskäl
Åtagandet är att öka möjligheten till normprövning i grundlagen. Bevisen handlar om helt andra politiska områden, som socialförsäkring, ekonomiskt bistånd, civilsamhälle, infrastruktur och forskningsetik. Endast beskriver det gällande systemet för normprövning, men den mäter ingen förändring eller genomförd åtgärd. Inget bevis visar att någon åtgärd för att öka möjligheten till normprövning i grundlagen har vidtagits, såsom en proposition om grundlagsändring, ett kommittédirektiv eller ett riksdagsbeslut i ämnet.
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om åtagandet är infriat behövs bevis på att en åtgärd har vidtagits, t.ex. en proposition om grundlagsändring, ett kommittédirektiv för utredning av frågan, eller ett riksdagsbeslut som ändrar reglerna för normprövning i grundlagen.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-03
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (1)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor, stycke 179(2022/23)Källan beskriver gällande rätt om normprövning i Sverige, inklusive förhandskontroll via Lagrådet och prövning i efterhand av domstolar. Den mäter inte en förändring, utan beskriver systemet.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor, stycke 178(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU2: Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende, stycke 21(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:UbU5: Bättre anpassad undervisningstid i grundskolan, specialskolan och sameskolan, stycke 29(2023/24)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:UbU31: Beslut: En mer ändamålsenlig reglering av etikprövning av forskning som avser människor, stycke 0(2025/26)