SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill öka möjligheten till normprövning i grundlagen.
Så står det i dokumentet
…larnas oberoende • Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion • Införa tjänstemannaansvar • ”Öka möjligheten till normprövning i grundlagen” • Bekämpa islamism • Stärka det nationella självbestämmandet • Motverka klanernas makt, både inom det offentliga och inom civilsamhället
Domskäl
Åtagandet var att öka möjligheten till normprövning i grundlagen. Bevisen visar att frågan har diskuterats i riksdagen, t.ex. i en motion om en grundlagsöversyn och en författningsdomstol och i betänkanden som beskriver det befintliga normkontrollsystemet och konsekvenser av grundlagsändringar . Dessa är dock diskussioner och förslag, inte genomförda åtgärder. Inget av bevisen visar att en lagändring eller grundlagsändring som faktiskt ökar möjligheten till normprövning har antagits under mandatperioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver ett riksdagsbeslut (grundlagsändring), men inget sådant beslut finns i bevisen, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor, stycke 178(2022/23)Källan behandlar en motion om en grundlagsöversyn och införande av en författningsdomstol för stärkt normprövning. Detta är direkt relevant för åtagandet om att öka möjligheten till normprövning i grundlagen.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor, stycke 179(2022/23)Källan beskriver det svenska normkontrollsystemet, inklusive Lagrådets granskning och normprövning av domstolar. Detta är relevant för åtagandet om normprövning i grundlagen.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU2: Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende, stycke 21(2025/26)Källan diskuterar skärpta krav för grundlagsändringar och nämner konsekvenser för tillämpningen av normprövningsinstitutet. Detta är relevant för åtagandet om normprövning i grundlagen.