Sverigedemokraterna vill regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar.

Så står det i dokumentet

…v vägar och järnväg • Bevara inrikesflyget och Bromma flygplats • Sänka skatten på drivmedel • Underlätta för industri och näringsliv i hela landet • ”Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar”

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar. Bevisen visar att Sverigedemokraterna har lagt motioner och fört fram reservationer som yrkar på detta (t.ex. Källorna ), och att utskott har behandlat liknande förslag som avstyrkts (). Dock finns det inga bevis för att en regionalisering faktiskt genomförts genom lagändring, proposition eller riksdagsbeslut. Mandatperioden 2022-2026 är avslutad, och eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och inget sådant spår finns, är det inte infriat.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (7)

RIKSDAGENBetänkande 2024/25:NU10: Regional utvecklingspolitik, stycke 125(2024/25)Källan är en reservation från Sverigedemokraterna som förespråkar regionaliserad fastighetsskatt, vilket matchar åtagandet. Det är ett yrkande, inte ett genomfört beslut.
RIKSDAGENBetänkande 2025/26:NU12: Regional utvecklingspolitik, stycke 77(2025/26)Källan beskriver motioner om att regionalisera fastighetsskatten för elproducerande fastigheter och industrifastigheter, vilket matchar åtagandet. Det är en beskrivning av förslag, inte ett genomfört beslut.
RIKSDAGENBetänkande 2022/23:NU8: Riksrevisionens rapport om den regionala utvecklingspolitiken, stycke 87(2022/23)Källan nämner SD-motioner som efterfrågar utredning om regionaliserad fastighetsskatt för elproduktions- och industrifastigheter, vilket matchar åtagandet. Det är förslag, inte genomförande.
RIKSDAGENBetänkande 2024/25:NU10: Regional utvecklingspolitik, stycke 76(2024/25)Källan beskriver att utskottet behandlat motionsyrkanden om att regionalisera fastighetsskatten för elproducerande fastigheter och industrifastigheter, vilket matchar åtagandet. Det är en beskrivning av pågående behandling.
RIKSDAGENBetänkande 2022/23:NU8: Riksrevisionens rapport om den regionala utvecklingspolitiken, stycke 101(2022/23)Källan beskriver utskottets ställningstagande och att tidigare motioner om regionalisering av fastighetsskatt har avstyrkts, vilket matchar åtagandets ämne.
RIKSDAGENBetänkande 2022/23:NU8: Riksrevisionens rapport om den regionala utvecklingspolitiken, stycke 142(2022/23)Källan innehåller ett yrkande från en SD-motion om att regeringen borde överväga att regionalisera beskattningen av industri- och energifastigheter, vilket matchar åtagandet. Det är ett förslag, inte ett genomfört beslut.
RIKSDAGENBetänkande 2025/26:NU12: Regional utvecklingspolitik, stycke 136(2025/26)Källan innehåller ett yrkande från en SD-motion om att utreda förutsättningarna för att införa en regionaliserad fastighetsskatt för elproduktions- och industrifastigheter, vilket matchar åtagandet. Det är ett förslag, inte ett beslut.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.