SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende.
Så står det i dokumentet
…dborgare • Utvisa utländska kriminella och återkalla uppehållstillstånd och, där det är möjligt, medborgarskap för invandrare som begår grova brott • ”Säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende” • Öka tryggheten i hela Sverige och i alla bostadsområden • Utöka tillgången på anstaltsplatser i och utanför Sverige
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och vagt formulerat: 'säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende'. Bevisen visar på en rad åtgärder, satsningar och ambitioner inom rättsväsendet under perioden, inklusive lagändringar, ökade anslag och uppdrag. Dock finns inget entydigt, kvantitativt eller kvalitativt definierat mått på vad som utgör ett 'kraftigt upprustat' rättsväsende, vilket gör det omöjligt att avgöra om detta mål har uppnåtts. Bevisen pekar på aktivitet men inte på att ett specifikt utfall har uppnåtts. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Ett tydligt, mätbart kriterium för vad som utgör ett 'kraftigt upprustat rättsväsende' saknas. För att bedöma åtagandet skulle ett sådant kriterium behöva definieras, t.ex. en specifik procentuell ökning av resurser, personal, eller en uppnådd effektnivå som kan jämföras med utgångsläget.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Ny socialtjänstlag och brottsförebyggande insatser för att bryta nyrekrytering
Det brottsförebyggande arbetet ska prioriteras under nästa mandatperiod. Statens ansvar behöver här utökas. Socialtjänstlagen behöver reformeras och det brottsförebyggande arbetet samt arbetet att ta människor ur kriminalitet ska tydliggöras och lagfästas.
Löftet handlar om ett 'kraftigt upprustat rättsväsende'. Avtalet behandlar området kriminalitet och nämner att brottsförebyggande arbete ska prioriteras, statens ansvar utökas och socialtjänstlagen reformeras. Detta är en allmän prioritering och lagändring, men det är inte det specifika löftet om kraftiga satsningar för en generell upprustning av hela rättsväsendet (vilket skulle kunna inkludera fler resurser till polis, åklagare, domstolar etc.). Stycke A1 handlar om stöd till brottsoffer. Stycke A2 handlar om skärpta straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A3 handlar om hälso- och sjukvårdsreformer. Skillnad: Allmän prioritering och lagreform, inte ett specifikt löfte om kraftiga satsningar för upprustning. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.