← Manifest & Program

SD

Delvis hållet

SD · Stödparti · Försvar & Säkerhet

Sverigedemokraterna vill satsa på uppgradering, nyanskaffning och vidmakthållande av materiel

Så står det i dokumentet

…för krig • Stärka Hemvärnets ställning • Öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag • ”Satsa på uppgradering, nyanskaffning och vidmakthållande av materiel” • Stärka veteranernas ställning • Verka för ett försvarsförbund med Finland
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är kvalitativt och riktningsmässigt (att satsa på uppgradering, nyanskaffning och vidmakthållande av Försvarsmaktens materiel). Bevisen visar att betydande steg har tagits under mandatperioden: riksdagen har fattat beslut om en kraftig förstärkning av totalförsvaret , godkänt långsiktiga investeringsplaner för anskaffning och vidmakthållande av försvarsmateriel , och beviljat anslag för detta . Försvarsmaktens egen rapport visar ökade kostnader och behov för vidmakthållande . Principer för materielförsörjning som inkluderar uppgradering och nyanskaffning har bekräftats . Samtidigt har riksdagen avslagit en specifik motion från SD om att prioritera svensk försvarsindustri vid nyanskaffning . Ytterligare har omfattande beslut om att skänka befintlig försvarsmateriel till Ukraina potentiellt satt press på materieltillgångarna och krävt ersättning. Mandatperioden är avslutad, och åtagandet saknar egen tidsgräns. Eftersom åtagandet är kvalitativt och riktningsmässigt, och konkreta beslut och åtgärder har vidtagits i linje med dess inriktning, bedöms det som delvis hållet. En fullständig genomgripande omvandling eller en specifik, kvantifierad nivå av 'satsning' utlovades dock inte, och vissa aspekter (som motionens avslag) indikerar att inte alla önskemål realiserades fullt ut. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

En mer detaljerad översikt över exakt vilka specifika uppgraderings-, nyanskaffnings- eller vidmakthållandeprojekt som genomförts under perioden, och deras omfattning jämfört med utgångsläget, skulle ge en säkrare bedömning.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Utanför avtalet

Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (10)

  1. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:FöU2: Beslut: Totalförsvaret 2025–2030(2024/25)Källan beskriver ett riksdagsbeslut om totalförsvaret som innebär en kraftig förstärkning, vilket är relevant för satsningar på försvarsmateriel.
  2. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:FöU2: Beslut: Totalförsvaret 2025–2030, stycke 0(2024/25)Samma som K1, beskriver ett beslut om förstärkning av totalförsvaret.
  3. FÖRSVARSMAKTENRapport: forsvarsmaktens arsredovisning 2025, stycke 137Källan beskriver ökade krav på och kostnader för vidmakthållande av materiel inom Försvarsmakten, vilket direkt relaterar till åtagandet.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:FöU2: Totalförsvaret 2025–2030, stycke 281(2024/25)Källan diskuterar principer för försvarsmaterielförsörjning, inklusive vidmakthållande, uppgradering och nyanskaffning, vilket är direkt relevant.
  5. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:FöU6: Försvarspolitik och totalförsvar, stycke 65(2022/23)Källan nämner att riksdagen avslår motioner om materielförsörjning och försvarsindustri, inklusive en motion från SD om nyanskaffning och vidmakthållande av materiel. Detta visar att ett förslag gjordes men avslogs.
  6. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FiU33: Extra ändringsbudget för 2024 – Försvarsmateriel och ekonomiskt stöd till Ukraina, stycke 0(2023/24)Källan beskriver beslut om att skänka försvarsmateriel till Ukraina, vilket kan påverka försvarsmaktens materieltillgångar och kräva ersättning/nyanskaffning.
  7. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FiU36: Extra ändringsbudget för 2024 – Ytterligare försvarsmateriel och ekonomiskt stöd till Ukraina, stycke 0(2023/24)Samma som K10, ytterligare beslut om materielstöd till Ukraina.
  8. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:FiU14: Extra ändringsbudget för 2024 – Ytterligare materiel och ekonomiskt stöd till Ukraina, stycke 0(2024/25)Samma som K10 och K11, ytterligare beslut om materielstöd till Ukraina.
  9. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:FöU2: Totalförsvaret 2025–2030, stycke 290(2024/25)Källan beskriver investeringsplaner för anskaffning och vidmakthållande av försvarsmateriel som godkänts av riksdagen, vilket är direkt relevant.
  10. REGERINGENProposition 2024/25:34: Totalförsvaret 2025–2030, stycke 521(2024/25)Källan är en proposition om totalförsvaret som diskuterar anslagsnivåer och utmaningar med prisutveckling för försvarsmateriel, vilket är relevant för satsningar.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.