Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att pröva

Sverigedemokraterna · Stödparti · Social trygghet & Pension

Sverigedemokraterna vill satsa på välfärden istället för politiska prestigeprojekt.

Så står det i dokumentet

…ära tydliga resultat för varje offentlig satsning • Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter • Återinför tjänstemannaansvaret • Satsa på välfärden istället för politiska prestigeprojekt
Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet 'satsa på välfärden istället för politiska prestigeprojekt' är ett kvalitativt riktningslöfte utan en observerbar tröskel för att avgöra om det är uppfyllt. Det finns ingen definierad nivå för vad som räknas som en 'satsning' på välfärden eller vad som är ett 'politiskt prestigeprojekt'. Bevisen handlar om specifika lagändringar, budgetanslag och politiska debatter, men ingen källa ger ett objektivt mått på den övergripande prioriteringen mellan välfärd och prestigeprojekt. Därför är åtagandet inte granskningsbart.

Vad som skulle avgöra saken

Åtagandet skulle behöva vara mer konkret och mätbart, t.ex. genom att specificera vilka välfärdsområden som ska prioriteras, med vilka resurser, eller vilka specifika prestigeprojekt som ska avstås.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.