SD
SD · Stödparti · Vård & Omsorg
Sverigedemokraterna vill se krav på äldreombudsmän i varje kommun.
Så står det i dokumentet
…ör att minska belastningen på akuten. • Införa språkkrav för personal inom hemtjänsten och äldreomsorgen. • Satsa på biståndsbedömt trygghetsboende • ”Se krav på äldreombudsmän i varje kommun”
Domskäl
Åtagandet var att införa krav på äldreombudsmän i varje kommun. Inget av de tillhandahållna bevisen handlar om detta specifika åtagande; de behandlar andra frågor som lex Maria, kontroll av socialförsäkring, primärvård och välfärdsteknik. Eftersom mandatperioden är avslutad (till och med 2026-06-30) och åtagandet kräver ett beslut (t.ex. lagändring eller statligt krav på kommuner), men inget spår av ett sådant beslut eller ens förslag finns i bevisen, kan slutsatsen dras att åtagandet inte har genomförts. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.