Sverigedemokraterna vill se över en ny grund för återkallande av uppehållstillstånd för utländska medborgare som genom en asocial livsstil uppvisar brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör särskild risk eller belastning för Sverige.

Så står det i dokumentet

…das för att hitta och identifiera personer som befinner sig olagligt i Sverige. Möjligheten att utvisa en utlänning p.g.a. asocialitet ska utredas. ”Sverigedemokraterna vill se över en ny grund för återkallande av uppehållstillstånd för utländska medborgare som genom en asocial livsstil uppvisar brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör särskild risk eller belastning för Sverige.” Personer som besvarar Sveriges givmildhet genom att uppvisa fientlighet gentemot samhället eller majoritetsbefolkningen bör kunna utvisas p.g.a. as…

— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att se över en ny grund för återkallande av uppehållstillstånd för utlänningar med asocial livsstil. Ett kommittédirektiv tillsattes för detta (K7, K8, K23), och riksdagen antog slutligen lagändringar som inför skärpta och tydligare krav på vandel (levnadssätt) för att bevilja och återkalla uppehållstillstånd (K16).

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Regeringsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Migration och integration › S kärpta krav för m edborgarskap

En utredning uppdras att se över utvidgade möjligheter att återkalla uppehållstillstånd.

Stycket A1 behandlar utvidgade möjligheter att återkalla uppehållstillstånd, vilket är kärnan i löftet, men formulerar det som en utredning snarare än ett direkt åtagande. Stycke A2 handlar om asylsökandes ansvar för kostnader. Stycke A3 handlar om utvisningar på grund av brott. Stycke A4 handlar om utvisning av säkerhetshot och gängkriminella. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om utvidgade möjligheter, medan löftet är ett direkt åtagande att se över en ny grund för återkallande baserat på asocial livsstil. Område: Migration och integration

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

REGERINGENProposition 2023/24:121: Riksrevisionens rapport om systemet för återkallelser av uppehållstillstånd, stycke 11(2023/24)
REGERINGENProposition 2022/23:66: Anpassning av svensk rätt till EU:s nya system för reseuppgifter och resetillstånd, stycke 303(2022/23)
REGERINGENProposition 2024/25:18: Genomförande av det nya blåkortsdirektivet, stycke 637(2024/25)

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.