← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Ekonomi & Skatter

Sverigedemokraterna vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga.

Så står det i dokumentet

…rksamheter där det är möjligt. Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas. Sverigedemokraterna vill: • ”Skala bort onödiga utgifter i det offentliga” • Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen • Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning • Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är kvalitativt och vagt formulerat: 'skala bort onödiga utgifter i det offentliga'. Inget av de tillhandahållna bevisen mäter eller visar att en sådan generell minskning av 'onödiga utgifter' har skett under mandatperioden. Bevisen handlar om specifika budgetbeslut, skatteutgiftsredovisningar och fördelningar av anslag, men ingen källa ger ett mått på den totala nivån av 'onödiga utgifter' eller en tydlig minskning av dessa. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga bevis finns som direkt adresserar åtagandets kärna, kan det inte bedömas som uppfyllt eller brutet.

Vad som skulle avgöra saken

Ett mått på den totala nivån av 'onödiga utgifter' i det offentliga vid periodens början och slut, eller specifika bevis på genomförda åtgärder som direkt syftar till att skala bort sådana utgifter.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v33
Bedömd
2026-09-04
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Mätbart utfall
Prövade källor
9 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.