SD
SD · Stödparti · Ekonomi & Skatter
Sverigedemokraterna vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga.
Så står det i dokumentet
…rksamheter där det är möjligt. Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas. Sverigedemokraterna vill: • ”Skala bort onödiga utgifter i det offentliga” • Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen • Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning • Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå…
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och brett formulerat: 'skala bort onödiga utgifter i det offentliga'. Bevisen innehåller ett steg i rätt riktning: tillsättandet av en slöserikommission med uppdrag att öka effektiviteten i statlig verksamhet . Detta beslöt dock efter periodens slut (14 augusti 2026). Inga andra bevis visar konkreta, genomförda åtgärder under mandatperioden som direkt kan kopplas till att 'skala bort' onödiga utgifter i hela det offentliga. Bevisen som finns är antingen för specifika (t.ex. skatteutgifter, bistånd) eller handlar om budgetfördelningar och debatt, inte om faktisk genomförd minskning av 'onödiga utgifter'. Därför räcker underlaget inte för att avgöra om åtagandet är infriat. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om åtagandet är infriat behövs bevis på konkreta åtgärder som vidtagits under mandatperioden för att minska eller eliminera specifika utgifter som kan betraktas som onödiga inom den offentliga sektorn, samt en bedömning av om dessa åtgärder sammantaget uppnår en 'skalning bort'.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Prövade källor
- 14 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.