SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning.
Så står det i dokumentet
…mar och mördare. Rättsväsendet ska vara närvarande. Alla måste kunna känna sig trygga att röra sig i sitt eget samhälle, i sitt eget bostadsområde. ”Vi ska skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning.” Poliserna måste bli många fler och ges rätt verktyg och mer uppbackning av samhället genom ett resursstarkt rättsväsende i övrigt. Förbjud deltagand…
Domskäl
Åtagandet är mycket vagt formulerat: 'skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning'. Det finns ingen observerbar tröskel för vad som skulle utgöra ett 'tryggare samhälle' eller 'hög närvaro'. Bevisen handlar om olika aspekter av rättsväsende och trygghet, men ingen av dem ger ett mätbart underlag för att bedöma om just detta breda och kvalitativa mål har uppnåtts. Till exempel nämner ökad polisnärvaro, men det är en del av ett större åtagande. En källa nämner en intention att se över kamerabevakningslagen, men det är inte ett genomförande. Eftersom åtagandet inte går att pröva mot fakta, oavsett underlag, är det ej granskningsbart. (2 domar: 2 EJ_GRANSKNINGSBART; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 1 av 5 – Vag formulering
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.