← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att pröva

Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Sverigedemokraterna vill skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning.

Så står det i dokumentet

…mar och mördare. Rättsväsendet ska vara närvarande. Alla måste kunna känna sig trygga att röra sig i sitt eget samhälle, i sitt eget bostadsområde. ”Vi ska skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning.” Poliserna måste bli många fler och ges rätt verktyg och mer uppbackning av samhället genom ett resursstarkt rättsväsende i övrigt. Förbjud deltagand…
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att 'skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning'. Detta är ett kvalitativt och vagt formulerat åtagande. Det finns ingen observerbar tröskel som avgör när ett samhälle är 'tryggare' eller när närvaron är 'hög'. Bevisen handlar om olika kriminalpolitiska reformer, lagändringar, budgetbeslut och uppdrag, men ingen av dem innehåller mätbara data på de specifika delarna av åtagandet (närvaro av polis/ordningsvakter, utbredning av övervakningskameror/belysning) eller på den övergripande tryggheten. Eftersom åtagandet inte går att pröva mot fakta, oavsett underlag, är det inte granskningsbart.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.