SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill skapa trygghet och säkerhet för poliser och deras familjer.
Så står det i dokumentet
…ldning • Förbättra arbetsvillkor och arbetsmiljö • Avlasta poliserna med civilanställda • Ge polisen förutsättningarna för att bekämpa brottslighet • ”Skapa trygghet och säkerhet för poliser och deras familjer”
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och utlovar att skapa trygghet och säkerhet för poliser och deras familjer. Bevis K12 från 2022/23 nämner specifika åtgärder för att stärka skyddet för poliser, inklusive skärpta straff för våld och hot mot tjänsteman, återinförande av missfirmelse mot tjänsteman, och stärkta ersättningsregler. Detta är ett konkret steg i rätt riktning. Mandatperioden är dock avslutad (2026-06-30), och bevisen visar inte att alla aspekter av det breda åtagandet om 'trygghet och säkerhet' är fullt genomförda eller att specifika lagändringar har antagits och trätt i kraft. Därför är en väsentlig del genomförd, men inte hela åtagandet. (3 domar: 3 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om specifika lagändringar som har antagits och trätt i kraft för att stärka polisers trygghet, samt eventuella andra åtgärder som vidtagits under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Stärkt straffrättsligt skydd för poliser
Skyddet för poliser ska stärkas. Straffen för våld och hot mot tjänsteman skärps, missfirmelse mot tjänsteman ska återinföras. Straffet för blåljussabotage ses i samband med detta över för en sammanhängande straffskala. Ersättningsreglerna för poliser som drabbats av brott ska stärkas.
Stycke A1 handlar om stöd till brottsoffer och hedersrelaterat förtryck. Stycke A2 är en inledning om samarbetsprojektets form. Stycke A3 handlar specifikt om att stärka polisers rättsliga skydd och ersättning, vilket är en konkret åtgärd för att nå löftets mål om trygghet. Skillnad: Avtalet lovar specifika åtgärder för att stärka polisers rättsliga skydd och ersättning, medan löftet är ett allmänt mål om att skapa trygghet och säkerhet för poliser och deras familjer. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.