Sverigedemokraterna vill skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen.

Så står det i dokumentet

…dana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas. Sverigedemokraterna vill: • Skala bort onödiga utgifter i det offentliga • ”Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen” • Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning • Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter • Återinför tjänstemannaansva…

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att sådana straffskärpningar har genomförts under mandatperioden 2022-2026. Bevisen handlar istället om inrättandet av Utbetalningsmyndigheten , förbättrad samverkan och uppgiftsutbyte mellan myndigheter , och andra åtgärder för att motverka felaktiga utbetalningar . Ett betänkande nämner skärpta straffskalor för vissa brott, men inte specifikt för fusk inom välfärdssystemen. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga spår av den specifika åtgärden (straffskärpning) finns i bevisen, är åtagandet inte infriat.

Vad som skulle avgöra saken

För att avgöra om åtagandet är infriat skulle behövas bevis på faktiska lagändringar som höjer straffskalorna för brott som rör fusk inom välfärdssystemen (t.ex. bidragsbrott), eller propositioner/riksdagsbeslut som visar att sådana skärpningar har genomförts.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Bekämpa välfärdsbrottslighet

Bidragsbrottslagen ska skärpas och även omfatta stöd till företag.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

11 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.