SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill stärka äganderätten.
Så står det i dokumentet
…ruket, för miljönytta och produktivitetsökning • Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten • Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar • ”Stärka äganderätten” • Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU • Utveckla nya hållbara produkter ur råvara från skogen
Domskäl
Åtagandet att stärka äganderätten är kvalitativt och riktningsbestämt. Bevisen visar att konkreta åtgärder har vidtagits under mandatperioden som kan tolkas som att stärka äganderätten: en lagändring i regeringsformen om ersättning vid expropriation och inskränkningar , ett riksdagsbeslut om tillkännagivanden som kräver bättre tillämpning av proportionalitetsprincipen och rätten till ersättning , ändringar i jordförvärvslagen för att skydda markinnehav , och införandet av en lag om hyrköp för att främja bostadsägande . Dessa åtgärder stärker aspekter av äganderätten. Samtidigt visar bevisen att förslag till mer omfattande förstärkning, särskilt genom grundlagsändringar, har avslagits av riksdagen . Därför har en väsentlig del av åtagandet genomförts, men inte i sin helhet eftersom vissa förslag till förstärkning inte antagits. (3 domar: 3 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (6)
- REGERINGENSFS 2022:1600: Lag om ändring i regeringsformen (bet. 2021/22:KU12, bet. 2022/23:KU9), stycke 14(2022)Källan är en lagändring i regeringsformen som reglerar ersättning vid expropriation och inskränkningar i användning av mark/byggnad. Detta kan ses som ett steg för att stärka äganderättens skydd.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:KU13: Fri- och rättigheter, stycke 53(2023/24)Källan rapporterar att riksdagen avslagit motionsyrkanden om en översyn för att stärka skyddet för äganderätten i grundlagen. Detta visar att förslag till förstärkning inte antagits.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 171(2024/25)Källan rapporterar att riksdagen avslagit motionsyrkanden om behovet av att stärka skyddet för äganderätten. Återigen ett avslag på förslag till förstärkning.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU13: Övergripande miljöfrågor, stycke 170(2022/23)Källan beskriver ett riksdagsbeslut om tillkännagivanden som kräver bättre tillämpning av proportionalitetsprincipen och rätten till ersättning vid inskränkningar i äganderätten. Detta är en åtgärd som stärker äganderättens skydd.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:CU15: Ändringar i jordförvärvslagen i syfte att hindra att bestämmelserna om förvärvstillstånd kringgås, stycke 0(2022/23)Källan beskriver ändringar i jordförvärvslagen för att hindra kringgående av förvärvstillståndsregler. Detta kan ses som en åtgärd som stärker äganderätten genom att skydda balansen i markinnehav.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:CU32: Lag om hyrköp av bostad, stycke 0(2025/26)Källan beskriver en ny lag om hyrköp av bostad som ska göra det möjligt för fler att äga sitt boende. Detta kan ses som en åtgärd som stärker möjligheten till ägande.