← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Sverigedemokraterna vill stärka djurs rättsliga skydd och status.

Så står det i dokumentet

…s om somrarna. Sverigedemokraternas ambition är att svensk standard vad gäller djurhållning ska bli standard för hela EU. Sverigedemokraterna vill: • ”Stärka djurs rättsliga skydd och status” • Införa en nationell djurskyddspolis • Utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder • Arbeta för ett förbud mot import av produ…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att 'stärka djurs rättsliga skydd och status'. Endast ett bevis är direkt tillämpligt, som beskriver ett riksdagsbeslut om bättre förutsättningar inom djurens hälso- och sjukvård samt djurskydd. Detta kan tolkas som ett steg mot att stärka djurs skydd. Beviset är dock ett betänkande som beskriver ett beslut, men det specificerar inte i vilken utsträckning det 'rättsliga skyddet' eller 'statusen' har stärkts jämfört med utgångsläget. Inga andra bevis ger information om konkreta lagändringar, förstärkta straff eller andra rättsliga åtgärder som specifikt stärker djurs ställning. Eftersom mandatperioden är avslutad och bevisen är otillräckliga för att avgöra om åtagandet i sin helhet är infriat, kan det inte bedömas som HÅLLET, DELVIS_HÅLLET eller INTE_HÅLLET.

Vad som skulle avgöra saken

Information om specifika lagändringar, nya rättigheter, förstärkta straff eller andra rättsliga åtgärder som konkret har stärkt djurs skydd och status under mandatperioden. En jämförelse av den rättsliga ställningen för djur vid periodens början och slut saknas.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v33
Bedömd
2026-09-04
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Prövade källor
8 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på (1)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU10: Bättre förutsättningar inom djurens hälso- och sjukvård samt djurskydd, stycke 0(2024/25)Källan handlar om bättre förutsättningar inom djurens hälso- och sjukvård samt djurskydd, vilket är relevant för åtagandet om att stärka djurs skydd. Den är ett betänkande från 2024/25, inom mandatperioden.
8 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.