SD
SD · Stödparti · Försvar & Säkerhet
Sverigedemokraterna vill stärka EU:s yttre gräns.
Så står det i dokumentet
…nde vägval i EU • Säkra kronans ställning genom ett svenskt undantag från deltagande i EU:s valutaunion • Värna svenska intressen i frihandelsavtal • ”Stärka EU:s yttre gräns” • Förstärka det europeiska samarbetet mot islamistiska organisationer, hybridhot och terrorism
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och riktningsmässigt: att 'stärka EU:s yttre gräns'. Bevisen innehåller information om gränskontroller , EU-förordningar som syftar till att stärka de yttre gränserna , och system för reseuppgifter . Vissa bevis nämner diskussioner om EU:s yttre gräns och Frontex. Dock finns inget bevis som direkt visar att en specifik åtgärd för att 'stärka' gränsen har vidtagits som ett resultat av Sverigedemokraternas politik eller att en förstärkning har skett under mandatperioden i den omfattning som åtagandet antyder. Åtagandet är vagt och det saknas underlag för att avgöra om det har infriats. (2 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Underlag som visar specifika beslut, åtgärder eller resurser som har vidtagits för att stärka EU:s yttre gräns under mandatperioden, och som kan kopplas till Sverigedemokraternas politik eller påverkan.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.