SD
SD · Stödparti · Försvar & Säkerhet
Sverigedemokraterna vill stärka Hemvärnets ställning
Så står det i dokumentet
…. Sverigedemokraterna vill: • Garantera den långsiktiga finansieringen av ett starkt försvar • Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig • ”Stärka Hemvärnets ställning” • Öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag • Satsa på uppgradering, nyanskaffning o…
Domskäl
Åtagandet 'stärka Hemvärnets ställning' är kvalitativt och brett formulerat. Bevisen rör Hemvärnet och visar en målsättning om att öka antalet hemvärnssoldater till 26 000 år 2030, vilket kan tolkas som ett steg mot att stärka dess ställning. Dock är åtagandet inte kvantifierat och det saknas bevis på konkreta åtgärder som specifikt stärker Hemvärnets ställning (t.ex. ökade befogenheter, resurser, eller roll i försvaret) under mandatperioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga tydliga, genomförda åtgärder som direkt stärker Hemvärnets ställning kan påvisas, räcker bevisen inte för att avgöra om åtagandet är infriat. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis på konkreta åtgärder, beslut eller förändringar som specifikt stärker Hemvärnets ställning (utöver en långsiktig målsättning om antal) under mandatperioden 2022-2026.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.