← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Försvar & Säkerhet

Sverigedemokraterna vill stärka Hemvärnets ställning

Så står det i dokumentet

…. Sverigedemokraterna vill: • Garantera den långsiktiga finansieringen av ett starkt försvar • Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig • ”Stärka Hemvärnets ställning” • Öka kapaciteten och behörigheten för försvaret att bistå polisen i insatser, bevakning och ordningsuppdrag • Satsa på uppgradering, nyanskaffning o…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är kvalitativt och saknar specifikt mätbart mål. Endast ett bevis är direkt tillämpligt, och det visar en proposition med en målsättning för Hemvärnet (26 000 personer år 2030) och ett erkännande av dess betydelse. Eftersom tidsramen för målet (2030) ligger långt efter mandatperiodens slut (2026) och beviset inte visar konkreta åtgärder som vidtagits under mandatperioden för att stärka ställningen, går det inte att avgöra om åtagandet är infriat. Övriga bevis handlar om bredare försvarsfrågor och är inte tillämpliga.

Vad som skulle avgöra saken

Behovet är av bevis på konkreta åtgärder, beslut eller förändringar under mandatperioden 2022-2026 som specifikt stärker Hemvärnets ställning (t.ex. ökade anslag, förbättrade befogenheter, organisatoriska förändringar eller officiella uttalanden som höjer dess status).

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Utanför avtalet

Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.