Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning.
Så står det i dokumentet
…ållande till sociala plattformar • Minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen • ”Stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning”
Domskäl
Åtagandet 'stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning' är alltför vagt och kvalitativt formulerat för att kunna prövas mot fakta. Det finns ingen observerbar tröskel eller mätbar iakttagelse som entydigt skulle avgöra om åtagandet är uppfyllt eller brutet. Bevisen visar på åtgärder och diskussioner som berör yttrandefrihet och skydd för journalister, vilket kan ses som relaterade insatser. En motion från SD finns i . Dessa är dock specifika åtgärder inom begränsade områden och kan inte sammanfattas till ett bedömbart mått på om den allmänna 'möjligheten' har stärkts. Eftersom åtagandet saknar en prövbar definition är det inte granskningsbart.
Vad som skulle avgöra saken
Ett granskningsbart åtagande skulle behöva specificera vilka konkreta åtgärder, mätbara indikatorer eller observerbara förändringar som utgör en 'stärkning' av möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Andra samarbetsfrågor › Fler långa stipendier för kulturskapa re bör inrättas
En studie ska göras av hur det nya medielandskapet påverkar förutsättningarna för enskildas opinionsbildning.
Löftet handlar om att stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning. Avtalet tar upp området i stycket A1, som innehåller flera punkter om kulturpolitik, tjänstemannansvar, vallagen och medielandskapet. Specifikt nämns en studie om medielandskapets påverkan på enskildas opinionsbildning. Detta är en kärnrelaterad fråga, men åtagandet är att studera, inte att direkt genomföra åtgärder för att stärka möjligheterna. Stycke A3 handlar om public service och mediers frihet, men tar inte specifikt upp åsiktsbildning. Stycke A2 handlar om stöd till brottsoffer och är inte relevant. Skillnad: Avtalet lovar en studie, inte en konkret åtgärd för att stärka möjligheten. Område: Andra samarbetsfrågor
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- REGERINGENPressmeddelande: Regeringen tillsätter en slöserikommission, stycke 0(2026-08-14)
- REGERINGENProposition 2022/23:133: Ett hållbart mediestöd för hela landet, stycke 2(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU18: Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor, stycke 271(2025/26)
- REGERINGENSFS 1994:1219: Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, stycke 136(1994)