SD
SD · Stödparti · Social trygghet & Pension
Sverigedemokraterna vill stödja dem som vill bryta sig loss från hedersförtryck.
Så står det i dokumentet
…g i offentliga miljöer • Samordna insatserna mot hedersförtryck • Skärpa reglerna om tvångsgifte, månggifte och barngifte • Förbjuda kusinäktenskap • ”Stödja dem som vill bryta sig loss från hedersförtryck”
Domskäl
Åtagandet är att 'stödja dem som vill bryta sig loss från hedersförtryck'. Bevisen handlar om bredare åtgärder som lagstiftning, utbildning, och arbete mot hedersrelaterat våld, men ingen källa beskriver specifika stödinsatser (t.ex. ekonomiskt stöd, skyddsboenden, specialiserad rådgivning) riktade till personer som aktivt vill bryta sig loss. Därmed saknas underlag för att avgöra om åtagandet är infriat. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om specifika stödåtgärder (t.ex. program, ekonomiskt bistånd, skyddsnätverk) som riktats till personer som vill bryta sig loss från hedersförtryck under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med i avtalet
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Ny socionomutbildning
Lagstiftning mot hedersrelaterat förtryck ska skärpas, stödet till utsatta förbättras och myndigheternas arbete effektiviseras.
Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Prövade källor
- 6 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.