Sverigedemokraterna vill stoppa allt bistånd till islamistiska organisationer eller regimer.

Så står det i dokumentet

…stånd • Minska svenskt bistånd till förmån för svensk välfärd och trygghet • Som regel villkora bilateralt bistånd med avtal om mottagandesamverkan • ”Stoppa allt bistånd till islamistiska organisationer eller regimer” • Genom biståndsmedel stimulera frivillig återvandring

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa allt bistånd till islamistiska organisationer eller regimer. Bevisen handlar om terrorismbekämpning, sanktioner, biståndspolitik i allmänhet och andra områden, men ingen av dem visar att ett sådant stopp har genomförts eller att bistånd fortfarande ges till sådana organisationer/regimer. En källa (Tidöavtalet) nämner en utredning om utländsk finansiering av organisationer med kopplingar till islamism, men det är inte ett genomfört beslut om att stoppa allt bistånd. Eftersom bevisen varken visar att förändringen skett (status_quo_andrat) eller att tillståndet består (tillstandet_bestod), kan åtagandet inte bedömas. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som visar om svenskt bistånd har getts till islamistiska organisationer eller regimer under mandatperioden, eller ett riksdags- eller regeringsbeslut som specifikt stoppar sådant bistånd.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v40
Bedömd: 2026-09-11
Förväntat spår: Oförändrat läge
Mätbarhet: 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Migration och integration › Utländsk finansiering av trossam fund och civila organisat ioner

En utredning ska se över förbud mot utländsk finansiering av trossamfund och andra organisationer på civilsamhällets område med kopplingar till islamism och extremism samt ta fram förslag om skärpt regelverk och tillsyn när det kommer till sådana organisationers finansiering.

Stycke A1 handlar om en utredning för att se över förbud mot utländsk finansiering till organisationer med koppling till islamism. Stycke A2 handlar om att begränsa rätten till försörjningsstöd för personer som vistas olovligen i landet. Stycke A3 är en inledning om samarbetsformen. Stycke A4 handlar om stöd till brottsoffer och hedersrelaterat förtryck. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om förbud och skärpta regler, inte ett direkt stopp av allt bistånd. Område: Migration och integration

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp: islamistiska organisationer eller regimer
Prövade källor: 17 st
Noterad förändring: Ingen identifierad

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.