SD
SD · Stödparti · Arbetsmarknad
Sverigedemokraterna vill stoppa användandet av offentliga medel till låtsasjobb.
Så står det i dokumentet
…oses av svenskar eller personer som redan finns i Sverige. Sverigedemokraterna vill: • Försvara den svenska modellen • Införa lärlingsanställningar • ”Stoppa användandet av offentliga medel till låtsasjobb” • Öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet • Avpolitisera arbetsmiljöarbetet • Öka kraven på icke integrerade att göra sig anställningsbara • Stop…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa användandet av offentliga medel till låtsasjobb. Bevisen handlar om bredare åtgärder för att motverka felaktiga utbetalningar, fusk och arbetslivskriminalitet, men ingen av dem visar att en specifik förändring genomförts för att stoppa 'låtsasjobb' eller att det tillstånd åtagandet vill bevara (att offentliga medel inte används till låtsasjobb) har bestått. Eftersom bevisen inte direkt adresserar det specifika åtagandet kan det inte avgöras om en förändring skett eller om tillståndet bestått. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som specifikt visar om offentliga medel fortsatt används till låtsasjobb under perioden, eller beslut som uttryckligen syftar till att stoppa sådan användning.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- offentliga medel
- Prövade källor
- 18 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.