Sverigedemokraterna vill stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare.

Så står det i dokumentet

…altas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet. Sverigedemokraterna vill: • ”Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare” • Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna • Underlätta jakt i områden med mycket vilt • Förenkla försäljningen av vildsvinskött • M…

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa 'hetsjakten' på jägare och legala vapeninnehavare. Bevisen visar åtgärder som sekretess för uppgifter om jägare, utredningar och lagändringar för att förenkla regelverket för legala vapeninnehavare. Dessa åtgärder kan tolkas som steg för att skydda jägare och förenkla för dem, men de är inte direkta bevis på att en specifik 'hetsjakt' har pågått eller att den har stoppats. Inget bevis visar att en sådan hetsjakt faktiskt har genomförts (status_quo_andrat: false), och inget bevis visar att tillståndet (att ingen hetsjakt pågår) bestod under perioden (tillstandet_bestod: false). Därför kan åtagandet inte bedömas med säkerhet. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som klart definierar och dokumenterar förekomsten av en 'hetsjakt' mot jägare och legala vapeninnehavare, och bevis som visar att specifika åtgärder har vidtagits för att stoppa en sådan hetsjakt.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v40
Bedömd: 2026-09-11
Förväntat spår: Oförändrat läge
Mätbarhet: 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Lag om särskild utlänningskontroll

Vapenlagen ska utredas brett. Utredningen ska bland annat föreslå en ny jakt- och viltvårdsmyndighet som tar över licensprövningen från Polismyndigheten.

Löftet handlar om att stoppa en upplevd hetsjakt på jägare och legala vapeninnehavare. Avtalet tar upp vapenlagstiftning i ett stycke (A3) som lovar en bred utredning, inklusive att licensprövning kan flyttas från polisen till en ny jakt- och viltvårdsmyndighet. Detta kan ses som en åtgärd som adresserar en del av löftets oro (polisens roll i licensprövning), men det är inte ett direkt löfte om att stoppa en hetsjakt. Andra stycken (A1, A2, A4) handlar om dubbla straff, visitationszoner, stöd till brottsoffer, utlänningskontroll och utvisningar, vilket inte är direkt relaterat till jägare och legala vapen. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om vapenlagstiftning och en ny myndighet för licensprövning, inte att stoppa en hetsjakt. Område: Kriminalitet

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp: jägare och legala vapeninnehavare
Prövade källor: 13 st
Noterad förändring: Ingen identifierad

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.