Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Migration & Integration

Sverigedemokraterna vill stoppa migrationsrörelser till Europa och Sverige.

Så står det i dokumentet

…rorism och islamism • Värna svenska intressen i internationella sammanhang • Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde • Stoppa migrationsrörelser till Europa och Sverige • Använda diplomatiska påtryckningar och incitament för att underlätta återvändande • Vara en tydlig röst för den västerländska demokratimodellen och…
Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa migrationsrörelser till Europa och Sverige. Ingen av de tillhandahållna bevisen mäter faktiska migrationsrörelser (t.ex. antal asylsökande, nyanlända) under mandatperioden 2022-2026. Bevisen handlar om policyändringar, lagstiftning, debatt och statistik om återvändande, men ingen källa ger en kvantitativ bild av om migrationsrörelserna har stoppats eller fortsatt. Källorna nämner att asylinvandringen minskat eller är låg under vissa år, men dessa är uppgifter från regeringen och inte en oberoende mätning av 'migrationsrörelser' under hela perioden. Därför saknas underlag för att avgöra om den förändring åtagandet skulle stoppa har genomförts (status_quo_andrat) eller om det tillstånd åtagandet skulle bevara fortfarande gäller (tillstandet_bestod). (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Kvantitativa data som mäter 'migrationsrörelser till Europa och Sverige' under mandatperioden 2022-2026, t.ex. antal asylsökande, nyanlända med uppehållstillstånd, eller gränspassager. Utan sådana mätningar går det inte att avgöra om rörelserna har stoppats eller inte.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v37
Bedömd
2026-09-08
Förväntat spår
Oförändrat läge
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Migration och integration

En departementspromemoria ska tas fram i syfte att se över hur gränskontroller i högre utsträckning kan användas för att bekämpa irreguljär migration till Sverige.

Löftet är ett allmänt mål att stoppa migrationsrörelser. Avtalet tar upp området migration och integration och innehåller specifika åtgärder för att stärka gränskontroller och bekämpa irreguljär migration, men det lovar inte att stoppa migrationsrörelser i sin helhet. Stycke A1 handlar om stöd till brottsoffer och hedersrelaterat förtryck. Stycke A2 handlar om samarbetsformen. Stycke A4 handlar om villkorat bistånd för ökat återvändande. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om hur gränskontroller kan användas för att bekämpa irreguljär migration, medan löftet är ett bredare mål att stoppa migrationsrörelser till Europa och Sverige. Område: Migration och integration

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp
migrationsrörelser
Prövade källor
17 st
Noterad förändring
Se motiveringen till vänster

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.