SD
SD · Stödparti · Ekonomi & Skatter
Sverigedemokraterna vill stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten.
Så står det i dokumentet
…ligheterna för unga att skaffa sin första bostad • Minska migrationens påfrestning på bostadsmarknaden genom återvandring • Reformera strandskyddet • ”Stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten”
Domskäl
Åtagandet är defensivt och gäller att stoppa planerna på återinförande av fastighetsskatten. Bevisen visar att ändringar i fastighetsskatten genomförts under perioden, såsom en höjning för vindkraftverk och en sänkning för vattenkraft . Bevisen visar också att riksdagen avslog ett förslag om att införa en statlig fastighetsskatt på bostäder . Dessa bevis pekar på att förändringar skett, men de visar inte specifikt om några 'planer på återinförande' (t.ex. för bostäder) som åtagandet syftar på faktiskt genomförts eller stoppats. Åtagandet är vagt formulerat ('planerna på återinförande') och det är oklart exakt vilka planer som avses. Bevisen räcker inte för att entydigt avgöra om åtagandet om att 'stoppa' dessa planer är uppfyllt eller brutet. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Det saknas information om specifika, konkreta planer på att återinföra en allmän fastighetsskatt (t.ex. för bostäder) som aktören syftade på, och om sådana planer faktiskt stoppades. Bevisen visar ändringar i befintlig skatt för specifika ändamål (vindkraft, vattenkraft) och avslag på ett motionsförslag, men inte handlingar direkt relaterade till 'att stoppa planer'.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- fastighetsägare
- Prövade källor
- 14 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 16(2025/26)Källan bekräftar att riksdagen antog proposition 2024/25:168 om höjd fastighetsskatt för vindkraftverk, vilket är en ändring i fastighetsskatten.
- REGERINGENSFS 2025:1372: Lag om ändring i lagen (1984:1052) om statlig fastighetsskatt (bet. 2025/26:FiU1, rskr. 2025/26:64), stycke 0(2025)Källan är själva lagen (SFS 2025:1372) som ändrar lagen om statlig fastighetsskatt, specifikt för vindkraftverk.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU15: Regeringens klimathandlingsplan – hela vägen till nettonoll, stycke 628(2023/24)Källan nämner att regeringen sänkt fastighetsskatten på vattenkraft till 0,5 procent, vilket är en ändring i fastighetsskatten.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SkU12: Företag, kapital och fastighet, stycke 57(2023/24)Källan nämner att riksdagen avslagit motionsförslag om att införa en statlig fastighetsskatt, vilket är relevant för åtagandet om att stoppa återinförande.