Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter.
Så står det i dokumentet
…kala bort onödiga utgifter i det offentliga • Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen • Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning • ”Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter” • Återinför tjänstemannaansvaret • Satsa på välfärden istället för politiska prestigeprojekt
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter. Bevisen visar vissa åtgärder som rör effektivisering: en slöserikommission tillsattes , och det fanns ett förslag att slå samman två mediemyndigheter . Bevisen visar också att riksdagen avvisat förslag om att minska antalet myndigheter . För ett defensivt åtagande krävs dock bevis för att antingen en förändring har skett (`status_quo_andrat`) eller att tillståndet består (`tillstandet_bestod`). Inget bevis visar att en konkret sammanslagning av myndigheter (utöver det specifika mediefallet) eller ett stopp för slöseri har genomförts på ett sätt som bryter mot åtagandet. Samtidigt finns inget bevis som visar att tillståndet (att inga myndigheter slagits samman och att slöseri inte stoppats) består under periodens senare del. Därför kan inte åtagandet bedömas som varegen hållet eller brutet baserat på de givna bevisen. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra ett defensivt åtagande behövs bevis som visar antingen att en förändring (sammanslagning av myndigheter eller att slöseri inte stoppats) har skett, eller att tillståndet (att inga sådana förändringar skett) består under mandatperioden. Bevisen visar bara på pågående eller planerade åtgärder, inte på utfallet.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- myndigheter
- Prövade källor
- 14 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (3)
- REGERINGENPressmeddelande: Regeringen tillsätter en slöserikommission, stycke 0(2026-08-14)Källan handlar om att regeringen tillsätter en 'slöserikommission' för att öka effektiviteten i statlig verksamhet, vilket rör åtagandet om att stoppa slöseri inom myndigheterna.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:FiU25: Statlig förvaltning och statistikfrågor, stycke 0(2022/23)Källan nämner att riksdagen avvisat förslag om att minska antalet myndigheter och hänvisar till att regeringen redan har ett arbete för att effektivisera statsförvaltningen. Detta rör åtagandets kärna.
- REGERINGENProposition 2022/23:100: 2023 års ekonomiska vårproposition, stycke 423(2022/23)Källan beskriver ett förslag att flytta Statens medieråds uppgifter till Myndigheten för press, radio och tv för att skapa en mer sammanhållen och effektiv myndighetsstruktur, vilket är ett exempel på att slå samman myndigheter.