SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill stoppa statligt stöd till extremistiska organisationer och andra grupper som verkar segregerande.
Så står det i dokumentet
…älfärden i takt med språkinlärning, arbete och slutligen medborgarskap • Informera nyanlända om vad som krävs för att passa in och lyckas i Sverige • ”Stoppa statligt stöd till extremistiska organisationer och andra grupper som verkar segregerande” • Införa obligatorisk förskola för barn som exkluderas från samhället • Skapa en aktiv återvandringspolitik för personer som inte lyckas rota sig i S…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa statligt stöd till extremistiska och segregerande organisationer. Bevisen visar att frågan har varit på agendan: det finns förslag om att inrätta en stödfunktion för att kontrollera bidrag , diskussioner om behovet av effektiva regler , och en proposition om en nationell strategi som inkluderar kontrollmekanismer . Dessa är steg mot åtagandet. Emellertid visar inget av bevisen att en förändring där statligt stöd faktiskt har upphört till sådana organisationer har genomförts (`status_quo_andrat` är false). Samtidigt visar bevisen inte heller att det tillstånd åtagandet skulle bevara (att inget sådant stöd ges) fortfarande består (`tillstandet_bestod` är false), eftersom inga bevis beskriver den faktiska situationen för statligt stöd under periodens senare del. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget slutgiltigt beslut eller utfall som direkt uppfyller eller bryter åtagandet framgår av bevisen, kan det inte avgöras om åtagandet är hållet eller brutet. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om vilka specifika åtgärder som faktiskt genomförts för att stoppa statligt stöd till extremistiska och segregerande organisationer, samt information om huruvida sådant stöd faktiskt har upphört eller fortsätter under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Migration och integration › Utländsk finansiering av trossam fund och civila organisat ioner
En utredning ska se över förbud mot utländsk finansiering av trossamfund och andra organisationer på civilsamhällets område med kopplingar till islamism och extremism samt ta fram förslag om skärpt regelverk och tillsyn när det kommer till sådana organisationers finansiering.
Stycke A1 handlar om stöd till brottsoffer och hedersrelaterat förtryck. Stycke A2 beskriver samarbetsprojektens allmänna form. Stycke A3 tar upp utredning om utländsk finansiering av organisationer med kopplingar till islamism och extremism. Stycke A4 handlar om begränsningar av försörjningsstöd för personer som vistas olovligen i landet. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om förbud mot utländsk finansiering specifikt för organisationer med kopplingar till islamism och extremism, medan löftet är bredare och vill stoppa allt statligt stöd till extremistiska och segregerande organisationer. Område: Migration och integration
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- extremistiska och segregerande organisationer
- Prövade källor
- 14 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (5)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:KrU2: Riksrevisionens rapport om statlig bidragsgivning till civilsamhället, stycke 27(2023/24)Källan beskriver ett förslag från Sverigedemokraterna och regeringen om att inrätta en stödfunktion för att se till att offentliga bidrag inte går till våldsbejakande extremism och antidemokratiska miljöer. Detta är ett steg mot åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KrU8: Civila samhället, trossamfund och folkbildning, stycke 48(2024/25)Källan diskuterar hot från extremistiska organisationer och behovet av effektiva regler för att förhindra att offentliga medel går till organisationer som motarbetar den liberala demokratin. Detta är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 256(2024/25)Källan citerar socialministern som säger att det är angeläget att organisationer som sprider extremistiska budskap inte ska få statligt stöd, och att regeringen har ambitionen att återkomma med förslag. Detta är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU26: Fri- och rättigheter m.m., stycke 153(2022/23)Källan nämner tidigare riksdagstillskännagivanden om att utarbeta en strategi för att säkerställa att medel inte går till verksamheter som riskerar att stödja radikalisering och extremism. Detta är relevant för åtagandet.
- REGERINGENProposition 2023/24:56: Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism – förebygga, förhindra, skydda och hantera, stycke 53(2023/24)Källan är en proposition om nationell strategi mot extremism som anger att det bör säkerställas att kontrollmekanismer förhindrar att offentliga medel går till verksamheter med kopplingar till våldsbejakande extremism. Detta är direkt relevant för åtagandet.