Sverigedemokraterna vill stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring.

Så står det i dokumentet

…ndustri • Ha skatter på en nivå som inte hämmar svenska företag i den internationella konkurrensen • Prioritera svensk industri och konkurrenskraft • ”Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring” • Verka för ett arbetskraftsutbud som bättre svarar mot behoven på arbetsmarknaden

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa 'symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring'. Bevisen innehåller inget som tydligt visar att en sådan specifik förändring (införande av symbolpolitik som skadar industri) har genomförts under perioden . K15 nämner begreppet symbolpolitik i en remiss om straffskärpningar, men det gäller kriminalpolitik, inte industri- och näringspolitik. De andra bevisen handlar om näringspolitik, regelbörda och andra åtgärder, men ingen definierar eller visar att 'symbolpolitik' som skadar industri har införts eller stoppats. Därför kan vi inte avgöra om det tillstånd åtagandet vill bevara (frånvaro av sådan skadlig symbolpolitik) har bestått, eftersom bevisen inte behandlar den specifika frågan. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som definierar 'symbolpolitik' i detta sammanhang och som visar om sådan politik som specifikt skadar möjligheten att bedriva industri och näring har införts, försökts införas eller stoppats under mandatperioden. Bevisen som finns är för allmänna eller handlar om andra områden.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v37
Bedömd: 2026-09-08
Förväntat spår: Oförändrat läge
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp: industri och näring
Prövade källor: 15 st
Noterad förändring: Se motiveringen till vänster

Domen vilar på (1)

REGERINGENProposition 2025/26:218: Dubbla straff för brott i kriminella nätverk och skärpta straffskalor, stycke 94(2025/26)Källan nämner att straffskärpningar kan reduceras till symbolpolitik enligt en remissinstans, men handlar om kriminalpolitik, inte om symbolpolitik som påverkar industri och näring. Den är dock relevant för begreppet symbolpolitik.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.