SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring.
Så står det i dokumentet
…ndustri • Ha skatter på en nivå som inte hämmar svenska företag i den internationella konkurrensen • Prioritera svensk industri och konkurrenskraft • ”Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring” • Verka för ett arbetskraftsutbud som bättre svarar mot behoven på arbetsmarknaden
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa 'symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring'. Bevisen handlar om näringspolitik, regelbörda, industriella satsningar och politiska ståndpunkter, men ingen av dem definierar eller identifierar konkret vad som skulle räknas som den 'symbolpolitik' åtagandet avser. Bevisen visar varken att en sådan symbolpolitik har genomförts (status_quo_andrat) eller att den har stoppats och att tillståndet består (tillstandet_bestod). En källa nämner termen 'symbolpolitik' men i ett helt annat sammanhang (kriminalpolitik). Därför går det inte att avgöra om åtagandet är uppfyllt eller brutet baserat på det givna underlaget. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
En definition eller identifiering av vad som menas med 'symbolpolitik' i detta sammanhang, samt bevis på om sådan politik har införts eller förhindrats under mandatperioden. Bevis på riksdagsbeslut, regeringsbeslut eller politiska ståndpunkter som explicit syftar till att stoppa sådan politik skulle behövas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- industri och näring
- Prövade källor
- 8 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.