SD
SD · Stödparti · Utrikes & EU
Sverigedemokraterna vill vara en tydlig röst för den västerländska demokratimodellen och mänskliga fri- och rättigheter.
Så står det i dokumentet
…årt närområde • Stoppa migrationsrörelser till Europa och Sverige • Använda diplomatiska påtryckningar och incitament för att underlätta återvändande ”Vara en tydlig röst för den västerländska demokratimodellen och mänskliga fri- och rättigheter” • Förbättra Sveriges ställning på den internationella marknaden och i handel • Bejaka och stärka det svenska folkstyrets oberoende
Domskäl
Åtagandet 'vara en tydlig röst för den västerländska demokratimodellen och mänskliga fri- och rättigheter' är kvalitativt och vagt formulerat. Det finns ingen observerbar tröskel som avgör när någon är 'tydlig' nog. Bevisen visar att Sverige och regeringen har uttalat sig om att vara en stark röst för demokrati och mänskliga rättigheter, men de mäter inte SD:s egen tydlighet eller roll. Inget bevis ger ett mätbart mått på detta åtagande. (2 domar: 2 EJ_GRANSKNINGSBART; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Ett åtagande som detta är i grunden svårt att pröva eftersom det saknar en mätbar definition av 'tydlig röst'. För att göra det granskningsbart skulle det behöva specificeras vad som skulle räknas som bevis för att vara en tydlig röst (t.ex. antal motioner, uttalanden i specifika forum, eller inflytande på specifika beslut).
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 1 av 5 – Vag formulering
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.