Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Infrastruktur & Bostäder
Sverigedemokraterna vill värna det kommunala vetot vid etablering av vindkraft.
Så står det i dokumentet
…r ny kärnkraft i Sverige och en färdplan för byggandet av SMR-reaktorer • Upprätta en svensk forskningsreaktor kring fjärde generationens kärnkraft • ”Värna det kommunala vetot vid etablering av vindkraft” • Stärka konkurrenskraften för fjärr- och kraftvärmen
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att värna det kommunala vetot vid etablering av vindkraft. Bevisen visar att under mandatperioden har förslag om att reformera eller avskaffa vetot lagts fram i riksdagen, men dessa har avslagits . Riksdagen har alltså inte beslutat om någon förändring av det kommunala vetot. Därmed har den förändring som åtagandet skulle stoppa inte genomförts, och tillståndet (att vetot finns kvar) har bestått. Mandatperioden är avslutad, och inget beslut om att ändra vetot har fattats. (3 domar: 3 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Klimat och energi › Vindkraft
Utgångspunkten ska vara att alla produktionsslag bär sina egna kostnader. På samma gång får utredningen Stärkta incitament för utbyggd vindkraft Dir. 2022:27 ett tilläggsuppdrag att tydligt föreslå hur verksamhetsutövarna ska ersätta kommunerna vid vindkraftsutbyggnad.
Stycket A1 handlar om vindkraft, med fokus på kostnadsbärande, stopp av subventioner, och ett tilläggsuppdrag om kommunal ersättning. Stycke A2 handlar om personlig assistans. Stycke A3 är en inledning om samarbetsformen. Stycke A4 handlar om stöd till brottsoffer och hedersrelaterat våld. Löftets sak (kommunalt veto) nämns inte som en åtgärd i något stycke, men området (vindkraft) behandlas i A1 där kommuners intressen tas upp på ett annat sätt. Skillnad: Avtalet nämner kommunalt inflytande endast i form av ersättning, inte ett vetorätt. Område: Klimat och energi
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- kommuner
- Prövade källor
- 16 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU13: Övergripande miljöfrågor, stycke 108(2023/24)Källan diskuterar motioner om att reformera eller avskaffa det kommunala vetot för vindkraft, vilket är direkt relevant för åtagandet att värna vetot.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU13: Övergripande miljöfrågor, stycke 295(2022/23)Källan nämner Tidöavtalet och att SD avstår från reservationer om tillståndsprocesser, och innehåller motioner om att reformera vetot.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU13: Övergripande miljöfrågor, stycke 89(2022/23)Källan redovisar att riksdagen avslagit motionsyrkanden om att reformera eller avskaffa det kommunala vetot för vindkraft.