← Manifest & Program

SD

Hållet

SD · Stödparti · Landsbygd & Miljö

Sverigedemokraterna vill värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar.

Så står det i dokumentet

…ften • Öka den nationella finansieringen i jordbruket, för miljönytta och produktivitetsökning • Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten • ”Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar” • Stärka äganderätten • Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU • Utveckla nya hållbara produkter ur råvara från skogen
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar. Bevisen visar att inga förändringar som inskränker denna rätt har genomförts under perioden. Tvärtom har flera lagändringar antagits som syftar till att stärka skogsägarnas rättigheter och öka förutsägbarheten, t.ex. genom regelförenklingar , rätt till ersättning vid artskyddsbegränsningar , och förkortade handläggningstider . Riksdagen antog regeringens förslag till dessa ändringar . Regeringens ambition har varit att frivillighet ska vara utgångspunkt för skogsägare . Dessa beslut visar att tillståndet (skogsägarnas rätt att bruka sina skogar) har bevarats och till och med stärkts. (Tillståndet bestod enligt bevisen – ett avslag eller gällande rätt – och åtagandet räknas som hållet.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Oförändrat läge
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp
skogsägare
Prövade källor
20 st
Noterad förändring
Ingen identifierad

Domen vilar på (9)

  1. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:MJU29: Beslut: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk(2025/26)Källan beskriver lagändringar som syftar till att stärka äganderätten och öka förutsägbarheten för skogsägare, vilket är relevant för deras rätt att bruka sina skogar.
  2. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:MJU29: Beslut: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk, stycke 0(2025/26)Samma som K1, beskriver regelförenklingar för att stärka skogsägarnas rättigheter.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU29: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk, stycke 93(2025/26)Visar att riksdagen antog regeringens förslag till lagändringar som stärker skogsägarnas rättigheter.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 64(2024/25)Beskriver regeringens ambition att bevarandearbetet ska baseras på frivillighet från skogsägare, vilket stärker deras rättigheter.
  5. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 65(2023/24)Upprepar regeringens ambition om frivilliga avsättningar och ser skogsägare som avgörande, vilket stöder deras rättigheter.
  6. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU28: Ersättning vid rådighetsinskränkningar till följd av artskyddet, stycke 0(2025/26)Beskriver lagändringar som ger skogsägare rätt till ersättning vid artskyddsbegränsningar, vilket stärker deras äganderätt.
  7. REGERINGENProposition 2025/26:242: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk, stycke 181(2025/26)Upprepar regeringens ambition om frivillighet och ser skogsägare som avgörande, vilket stöder deras rättigheter.
  8. REGERINGENProposition 2025/26:242: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk, stycke 5(2025/26)Visar regeringens förslag till lagändringar som antogs av riksdagen, vilket stärker skogsägarnas rättigheter.
  9. REGERINGENProposition 2025/26:242: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk, stycke 60(2025/26)Beskriver förslag om att förkorta handläggningstider för avverkningsanmälningar, vilket underlättar för skogsägare.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.