SD
SD · Stödparti · Försvar & Säkerhet
Sverigedemokraterna vill verka för gemensam nordisk gränsbevakning av Nordens yttre gräns.
Så står det i dokumentet
…terna vill: • Inrätta en nordisk krisberedskapskommitté för samordnad hantering av kriser • Fördjupa det nordiska försvars- och säkerhetssamarbetet • ”Verka för gemensam nordisk gränsbevakning av Nordens yttre gräns” • Stärk den nordiska språk- och kulturgemenskapen • Ökad mobilitet inom Norden – för människor och myndigheter • Verka för nordisk koordinering vid i…
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar specifikt frågan om gemensam nordisk gränsbevakning av Nordens yttre gräns. Bevisen handlar om närliggande ämnen som nordiskt försvars- och säkerhetssamarbete , polissamarbete , EU:s gränsförvaltning och andra områden, men ingen källa anger att ett arbete för att etablera en gemensam nordisk gränsbevakning har inletts, förhandlats eller genomförts. Därför saknas underlag för att avgöra om åtagandet har infriats. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar att Sverigedemokraterna eller regeringen aktivt har verkat för att etablera ett samarbete om gemensam nordisk gränsbevakning av Nordens yttre gräns, t.ex. genom förhandlingar, överenskommelser, utredningar eller konkreta politiska initiativ.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 21 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.