← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning

Sverigedemokraterna vill verka för nordisk koordinering vid införande av EU-direktiv.

Så står det i dokumentet

…ränsbevakning av Nordens yttre gräns • Stärk den nordiska språk- och kulturgemenskapen • Ökad mobilitet inom Norden – för människor och myndigheter • ”Verka för nordisk koordinering vid införande av EU-direktiv” • Nordiska insatser för vår miljö – utan ineffektiva klimatkostnader
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar specifikt nordisk koordinering vid införande av EU-direktiv. Bevisen handlar om nordiskt samarbete på andra ämnen (som försvar, miljö och digitalisering) eller om genomförande av enskilda EU-direktiv i svensk lag. Därför saknas underlag för att avgöra om Sverigedemokraterna har verkat för den utlovade nordiska koordineringen.

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som visar om Sverigedemokraterna eller regeringen (som åtagandet gäller) har fört politik för nordisk koordinering vid införande av EU-direktiv under mandatperioden. Detta skulle kunna vara uttalanden, policy-dokument, eller rapporter om nordiskt samarbete inom EU-rättslig implementering.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v33
Bedömd
2026-09-04
Förväntat spår
Regeringsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Regeringsbeslut
Prövade källor
16 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.