← Oppositionens löften

Centerpartiet

Drivit i riksdagen

Centerpartiet · Opposition · Demokrati & Statsförvaltning

Centerpartiet vill skärpa reglerna för finansiering av politiska partier och rusta deras motståndskraft mot yttre påverkan och infiltration.

Så står det i dokumentet

…tikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister. • De politiska partierna är sårbara mot påverkan och infiltration. Reglerna för finansiering av politiska partier bör skärpas och deras motståndskraft mot yttre påverkan och infiltration rustas. • Få investeringar är lika viktiga och värdefulla för samhället och individen som utbildning, från förskola till universitet. Därför ska vi ha en lik…
För Sveriges bästa – Centerpartiets valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Modellens skäl

C har lagt motion med yrkanden som direkt motsvarar löftet: att skärpa reglerna för partifinansiering (stärkt förbud mot utländska källor, skärpta insynsregler) för att öka transparensen och motverka infiltration. Yrkandena är konkreta förslag till åtgärder. och bekräftar samma ståndpunkt, men är det tydligaste beviset på ett drivet förslag.

Om bedömningen

Fråga
Drev partiet löftet i riksdagen?
Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v2
Bedömd
2026-09-06
Skala
handling, inte utfall

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandets stycken med partiets beteckning, inte av en människa. Att partiet drivit löftet säger inget om att det blev av.

Yrkandet i riksdagen

Drivit i riksdagen

Malin Björk m.fl. (C) begär i kommittémotion 2022/23:1882 tillkännagivanden om att stärka förbudet mot partifinansiering från utländska källor (yrkande 13) och om att skärpa lagen om insyn i finansiering av partier, med ett mer effektivt förbud mot anonyma donationer samt krav på politiska partier att redovisa fler uppgifter om sina finanser och att skyndsamt efter val redovisa intäkter och utgifter kopplade till valkampanjer (yrkande 16).
Betänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor · 21 april 2023

Partiet lade förslag i sak: ett motionsyrkande eller en reservation med samma åtgärd, oavsett om riksdagen sa ja.

Vad som räknas

Bara stycken som bär partiets egen beteckning – ”(S)”, ”m.fl. (C)” – räknas, och citatet är kontrollerat ordagrant mot stycket av koden. Ett yrkande räknas även när riksdagen röstade ner det. Motioner som aldrig nådde ett betänkande, interpellationer och frågor finns inte i underlaget.

Styckena modellen läste (4)

  1. RiksdagenBetänkande 2022/23:KU30: FörfattningsfrågorciteratDärför är det oacceptabelt att partier på mer eller mindre kreativa sätt försöker kringgå regelverket. Malin Björk m.fl. (C) begär i kommittémotion 2022/23:1882 tillkännagivanden om att stärka förbudet mot partifinansiering från utländska källor (yrkande 13) och om att skärpa lagen om insyn i finansiering av partier, m…
  2. RiksdagenBetänkande 2025/26:UU7: Internationella relationer(C) yrkandena 2, 4 och 5 samt avslår motion 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 43 och 44. Ställningstagande Centerpartiet förespråkar en utrikespolitik som försvarar och främjar demokrati och mänskliga rättigheter, stöttar rättsstatsuppbyggnad, motverkar korruption, stärker kvinnors rättigheter och mö…
  3. RiksdagenBetänkande 2022/23:KU30: Författningsfrågor2022/23:1661 av Rickard Nordin (C). Ställningstagande Dagens bristfälliga förbud mot partifinansiering från utländska källor b ör stärkas. Därutöver bör l agen om insyn i finansiering av partier skärpas för att stänga kryphål och öka transparensen. Bland annat behöver partiernas möjligheter att kringgå förbudet om anon…
  4. RiksdagenBetänkande 2024/25:KU16: Författningsfrågor2024/25:2417 av Oliver Rosengren och Lars Beckman (båda M) och 2024/25:3193 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 9. Ställningstagande Dagens bristfälliga förbud mot partifinansiering från utländska källor behöver stärkas. Därutöver bör lagen om insyn i finansiering av partier skärpas för att stänga kryphål och öka trans…

Fyllda nummer bär statusen; de dämpade läste modellen och förkastade. Alla bär partiets beteckning.

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandenas stycken och är inte en mänsklig bedömning. Hur det går till står på metodsidan.