Miljöpartiet de gröna
Miljöpartiet de gröna · Opposition · Landsbygd & Miljö
Miljöpartiet de gröna ska försvara allemansrätten och stärka strandskyddet.
Så står det i dokumentet
…er. • ge mer pengar till friluftsorganisationerna så att fler kan njuta av svensk natur. • investera i mer natur och grönska i städer och tätorter. • ”försvara allemansrätten och stärka strandskyddet.” • rädda kustens ekosystem — återskapa förstörda miljöer. • låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosy…
Modellens skäl
Miljöpartiet har lagt förslag i sak som direkt motsvarar löftet. I stycke (motion 2025/26:3776 av Mats Berglund m.fl. (MP)) finns ett yrkande (punkt 6) där riksdagen ställer sig bakom att strandskyddet ska bevaras och stärkas, vilket är en direkt åtgärd för att stärka strandskyddet. Dessutom finns i stycke en reservation från Emma Nohrén (MP) som argumenterar för att strandskyddet inte ska försvagas utan tvärtom stärks för att värna allemansrätten, vilket också rör löftets första del. Partiets motioner och reservationer visar ett tydligt drivande av båda delarna av löftet.
Om bedömningen
- Fråga
- Drev partiet löftet i riksdagen?
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v2
- Bedömd
- 2026-09-06
- Skala
- handling, inte utfall
Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandets stycken med partiets beteckning, inte av en människa. Att partiet drivit löftet säger inget om att det blev av.
Yrkandet i riksdagen
Drivit i riksdagen
”Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att strandskyddet ska bevaras och stärkas som ett skydd för både biologisk mångfald och friluftsliv och tillkännager detta för regeringen.”
Partiet lade förslag i sak: ett motionsyrkande eller en reservation med samma åtgärd, oavsett om riksdagen sa ja.
Vad som räknas
Bara stycken som bär partiets egen beteckning – ”(S)”, ”m.fl. (C)” – räknas, och citatet är kontrollerat ordagrant mot stycket av koden. Ett yrkande räknas även när riksdagen röstade ner det. Motioner som aldrig nådde ett betänkande, interpellationer och frågor finns inte i underlaget.
Styckena modellen läste (4)
- RiksdagenBetänkande 2024/25:MJU16: Lättnader i strandskyddet – ett första stegI stället för att avskaffa det generella strandskyddet borde regeringen ha lagt fram förslag som justerar nuvarande regelverk. Utifrån dessa skäl anser vi att riksdagen bör avslå regeringens lagförslag. 2. Strandskyddets syfte och omfång, punkt 2 (MP) av Emma Nohrén (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att försl…
- RiksdagenBetänkande 2024/25:MJU16: Lättnader i strandskyddet – ett första stegMotionerna Strandskyddets syfte och omfång När det gäller strandskyddets omfång anförs det i kommittémotion 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 30 att normalt avstånd för strandskydd ska vara 30–50 meter och i undantagsfall maximalt 100 meter. Motionärerna bedömer att ett sådant omfång tillsammans med al…
- RiksdagenBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård(MP) yrkande 6 och avslår motionerna 2025/26:1736 av Marie Nicholson (M), 2025/26:3184 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 7 och 8, 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 23, 2025/26:3329 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 2 och 4 samt 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 86. Ställning…
- RiksdagenBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvårdciterat2025/26:3776 av Mats Berglund m.fl. (MP): 5. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Naturvårdsverket och länsstyrelserna ska ges i uppdrag att långsiktigt säkerställa att allemansrätten värnas, tillämpas och efterlevs, särskilt i områden med högt besökstryck, och tillkännager detta för regeringen.…
Fyllda nummer bär statusen; de dämpade läste modellen och förkastade. Alla bär partiets beteckning.