Miljöpartiet de gröna ska stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.

Så står det i dokumentet

… vårt Sverige ska ingen utsättas för rasism eller diskriminering på grund av till exempel tro, sexuell läggning eller funktionsvariation. Vi vill: • ”stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.” • ta fram systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället. • stärka transpersoners rättigheter genom en ny könstillhörighe…

— Alla ska med när Sverige ställer om – Miljöpartiets valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Modellens skäl

Inget av de medföljande styckena visar att Miljöpartiet har lagt ett yrkande eller en reservation som specifikt motsvarar löftets åtgärd att 'stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall'. handlar om skogspolitik och resurser till Skogsstyrelsen. nämner en motion om segregation och integration, men inte specifikt diskrimineringslagstiftning eller rättshjälp. innehåller allmänna riktlinjer för ekonomisk politik utan specifika yrkanden. handlar om biståndspolitik. Partiet har inte drivit löftets specifika förslag i det här underlaget.

Om bedömningen

Fråga: Drev partiet löftet i riksdagen?
Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v2
Bedömd: 2026-09-06
Skala: handling, inte utfall

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandets stycken med partiets beteckning, inte av en människa. Att partiet drivit löftet säger inget om att det blev av.

Yrkandet i riksdagen

Inte drivit

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades bland betänkandenas stycken med partiets beteckning.

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades i betänkandena.

Vad som räknas

Bara stycken som bär partiets egen beteckning – ”(S)”, ”m.fl. (C)” – räknas, och citatet är kontrollerat ordagrant mot stycket av koden. Ett yrkande räknas även när riksdagen röstade ner det. Motioner som aldrig nådde ett betänkande, interpellationer och frågor finns inte i underlaget.

Styckena modellen läste (4)

RiksdagenBetänkande 2023/24:MJU2: Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedelTvå nya anslag föreslås. Miljöpartiet föreslår följande förändringar i förhållande till regeringens förslag (se också bilaga 2). 1:1 Skogsstyrelsen: Anslaget ökas med 314 000 000 kronor. Miljöpartiet vill satsa på en nationell rådgivningskampanj riktad till enskilda skogsägare för att arbeta med klimatanpassning, ökad …
RiksdagenBetänkande 2022/23:AU6: IntegrationI partimotion 2022/23:2277 vill Märta Stenevi m.fl. (MP) motverka segregationen och förbättra integrationen och därigenom uppnå ett mer inkluderande samhälle där patriarkala och förtryckande värderingar får svårare att överleva (yrkande 103). I motion 2022/23:1369 vill Åsa Eriksson m.fl. (S) att regeringen vidta r åtgä…
RiksdagenBetänkande 2025/26:FiU20: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitikengenom jordbruksavdrag och innovationsstöd. Politiken ska också inriktas på att prioritera utökade resurser till polisen. Detta för att kunna återupprätta den lokala polisnärvaron och för att polisen ska ha de resurser den behöver för att kunna agera mot alla brott. Mot bakgrund av det svaga konjunkturläget är det rimli…
RiksdagenBetänkande 2023/24:UU2: Utgiftsområde 7 Internationellt biståndJämför reservationen (S, V, MP) och särskilt yttrande 5 (C). Propositionen Regeringen anger i propositionen att utvecklingssamarbetet är ett av de viktiga utrikespolitiska verktygen för att driva och värna svenska intressen samt möta de utmaningar som vi och världen står inför. Regeringen avser därför att stärka samord…

Fyllda nummer bär statusen; de dämpade läste modellen och förkastade. Alla bär partiets beteckning.

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandenas stycken och är inte en mänsklig bedömning. Hur det går till står på metodsidan.