Vänsterpartiet kan använda skattekronor till att förbättra hemtjänsten istället för att ge rut-bidrag till städning hos fullt friska personer.

Så står det i dokumentet

…tora aktievinster som man inte ens behöver jobba för. Vänsterpartiet har en fördelningspolitik som gör att samhällets rikedomar kommer fler till del. ”Istället för rut-bidrag till städning hos fullt friska personer så kan vi använda skattekronorna till att förbättra hemtjänsten.” Istället för pengar i fickan på de privata skolbolagen kan vi satsa på att alla barn ska få en bra utbildning. Istället för fortsatt ökande klyftor k…

— Vänsterpartiets valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Modellens skäl

Inget av styckena innehåller ett yrkande eller en reservation från Vänsterpartiet som specifikt föreslår att skattekronor ska omfördelas från rut-bidrag till hemtjänsten. och är allmänna riktlinjer om att prioritera välfärden och att resurser ska gå till vård och omsorg, men utan konkreta förslag om rut-bidrag. handlar om utgiftsområde 20 (kriminalvård) och handlar om utgiftsområde 4 (ekonomi och finansförvaltning) med ett allmänt avståndstagande. Löftets specifika åtgärd (att ersätta rut-bidrag med satsningar på hemtjänst) drivs inte.

Om bedömningen

Fråga: Drev partiet löftet i riksdagen?
Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v2
Bedömd: 2026-09-06
Skala: handling, inte utfall

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandets stycken med partiets beteckning, inte av en människa. Att partiet drivit löftet säger inget om att det blev av.

Yrkandet i riksdagen

Inte drivit

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades bland betänkandenas stycken med partiets beteckning.

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades i betänkandena.

Vad som räknas

Bara stycken som bär partiets egen beteckning – ”(S)”, ”m.fl. (C)” – räknas, och citatet är kontrollerat ordagrant mot stycket av koden. Ett yrkande räknas även när riksdagen röstade ner det. Motioner som aldrig nådde ett betänkande, interpellationer och frågor finns inte i underlaget.

Styckena modellen läste (4)

RiksdagenBetänkande 2024/25:SfU3: Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn2. Statens budget inom utgiftsområde 12 (V) Tony Haddou (V) anför: Efter två år vid makten är regeringens och Sverigedemokraternas prioriteringar tydliga. I stället för att underlätta för hushållen, vården, skolan och äldreomsorgen satsar de på skattesänkningar för de rika. Vänsterpartiet konstaterar att regeringen på …
RiksdagenBetänkande 2022/23:SfU3: Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn2. Statens budget inom utgiftsområde 12 (V) Tony Haddou (V) anför: Sverigedemokraternas och regeringens budgetproposition präglas av en passivitet inför såväl stora strukturella samhällsproblem som effekterna av den pågående kostnadskrisen. Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en helt annan inriktning. Den eko…
RiksdagenBetänkande 2023/24:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och naturSammantaget anvisar vi och vårt parti 880 000 000 kronor mer än regeringen till utgiftsområde 20 för 2024. 2. Statens budget inom utgiftsområde 20 (V) Andrea Andersson Tay (V) anför: Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en ny kurs för ett tryggare Sverige. Den ekonomiska politiken ska inriktas mot full syssels…
RiksdagenBetänkande 2022/23:JuU1: Utgiftsområde 4 RättsväsendetFör att komma till rätta med gängkriminaliteten räcker det inte med ensidiga satsningar på straffskärpningar. Vi behöver bekämpa såväl brotten som brottens orsaker. Socialdemokraterna satsar därför på det brottsförebyggande arbetet, bl.a. genom höjda statsbidrag till kommuner och regioner och genom en särskild satsning…

Fyllda nummer bär statusen; de dämpade läste modellen och förkastade. Alla bär partiets beteckning.

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandenas stycken och är inte en mänsklig bedömning. Hur det går till står på metodsidan.