Vänsterpartiet vill satsa mer resurser på hälso- och sjukvården och äldreomsorgen, samt satsa på personalen så att vi samtidigt får bort personalbristen och stärker personalens villkor och arbetsmiljö.

Så står det i dokumentet

…skjutning i synen på människovärde. Vård och omsorg måste ges efter behov oavsett om du bor på ett särskilt boende eller har insatser av hemtjänsten. ”Därför vill Vänsterpartiet satsa mer resurser på hälso- och sjukvården och äldreomsorgen, samt satsa på personalen så att vi samtidigt får bort personalbristen och stärker personalens villkor och arbetsmiljö.” Sjukvården måste vara jämlik, jämställd och tillgänglig, oavsett var i landet du bor och oavsett vem du är. Så är det inte idag. Behoven ska styra, d…

— Vänsterpartiets valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Modellens skäl

Styckena , , och är alla allmänna budgetyttranden som beskriver Vänsterpartiets övergripande politiska inriktning. De nämner att välfärdssektorn är underfinansierad och att arbetsmiljön och arbetsvillkoren inom vård och omsorg behöver stärkas. De anger också att partiet vill anvisa betydande resurser till välfärd via generella statsbidrag. Inget av styckena innehåller ett specifikt yrkande eller en reservation som direkt motsvarar löftets åtgärd att 'satsa mer resurser på hälso- och sjukvården och äldreomsorgen' och 'satsa på personalen' för att få bort personalbristen. Uttalandena är allmänna riktlinjer utan konkreta förslag.

Om bedömningen

Fråga: Drev partiet löftet i riksdagen?
Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v2
Bedömd: 2026-09-06
Skala: handling, inte utfall

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandets stycken med partiets beteckning, inte av en människa. Att partiet drivit löftet säger inget om att det blev av.

Yrkandet i riksdagen

Inte drivit

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades bland betänkandenas stycken med partiets beteckning.

Inget yrkande och ingen reservation från partiet om löftets åtgärd hittades i betänkandena.

Vad som räknas

Bara stycken som bär partiets egen beteckning – ”(S)”, ”m.fl. (C)” – räknas, och citatet är kontrollerat ordagrant mot stycket av koden. Ett yrkande räknas även när riksdagen röstade ner det. Motioner som aldrig nådde ett betänkande, interpellationer och frågor finns inte i underlaget.

Styckena modellen läste (4)

RiksdagenBetänkande 2022/23:KU1: Utgiftsområde 1 Rikets styrelse2. Statens budget inom utgiftsområde 1, punkt 1 (V) Jessica Wetterling (V) anför: Regeringens och sverigedemokraternas gemensamma budgetproposition präglas av en passivitet inför såväl stora strukturella samhällsproblem som effekterna av den pågående kostnadskrisen. Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en helt…
RiksdagenBetänkande 2022/23:SfU3: Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn2. Statens budget inom utgiftsområde 12 (V) Tony Haddou (V) anför: Sverigedemokraternas och regeringens budgetproposition präglas av en passivitet inför såväl stora strukturella samhällsproblem som effekterna av den pågående kostnadskrisen. Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en helt annan inriktning. Den eko…
RiksdagenBetänkande 2022/23:SfU2: Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom2. Statens budget inom utgiftsområde 11, punkt 2 (V) Tony Haddou (V) anför: Sverigedemokraternas och regeringens budgetproposition präglas av en passivitet inför såväl stora strukturella samhällsproblem som effekterna av den pågående kostnadskrisen. Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en helt annan inriktning…
RiksdagenBetänkande 2022/23:SfU1: Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning2. Statens budget inom utgiftsområde 10, punkt 2 (V) Tony Haddou (V) anför: Sverigedemokraternas och regeringens budgetproposition präglas av en passivitet inför såväl stora strukturella samhällsproblem som effekterna av den pågående kostnadskrisen. Vänsterpartiet presenterar i sin budgetmotion en helt annan inriktning…

Fyllda nummer bär statusen; de dämpade läste modellen och förkastade. Alla bär partiets beteckning.

Statusen är satt av en språkmodell som läst betänkandenas stycken och är inte en mänsklig bedömning. Hur det går till står på metodsidan.